Приговор № 1-288/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Абукарова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца д. ... РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., д. Айтмембетово, ..., и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего на стройке, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «в» ч2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в съемной квартире знакомого САЗ, расположенной по адресу: РБ, ..., где совместно с САЗ и ХИС распивал спиртные напитки.

< дата > около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, открыв деревянное окно в зальной комнате, увидел припаркованные на обочине проезжей части дороги со стороны ... автомобиль марки «Nissan X- Trail», принадлежащий ИМВ, автомобиль марки Ниссан Pathfinder, принадлежащий ФИО2 и вопреки установленному общественнолму порядку, выражая явное неуважение к обществу, создавая опасность для окружающих, беспричинно, из хулиганских побуждений, произвел семь выстрелов из пневматического пистолета модели «Gletcher РМ» в сторону припаркованных автомобилей со стороны .... В результате произведенных ФИО1 выстрелов из принадлежащего ему пневматического пистолета «Gletcher РМ» автомобилю марки «Nissan X-Trail», принадлежащему ИМВ, причинены механические повреждения в виде разбитого стекла на правой передней двери вмятины на левой передней двери; автомобилю марки Ниссан Pathfinder, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения в виде двух вмятин на крыше и вмятины на задней правой двери.

Своими умышленными действиями ФИО1 ИМВ причинил значительный материальный ущерб на сумму 15 762 рублей, ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 22 990 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ИМВ и ДРМ на судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в особом порядке и в их отсутствие, причиненный ущерб им возмещен.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), добровольное возмещение ущерба, с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что положительно характеризуется, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Приговор Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП ...: пистолет модели«Gletcher РМ», ... РМК 1978 – обратить в доход государства; стальные шарики ВВ калибра 4,5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова