Постановление № 5-616/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-616/2017

Дело № 5-616/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленным сотрудником ОБППСП УМВД России по гор.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ФИО1, находясь по адресу ..., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением представителям власти: громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебную автомашину отвечал отказом в грубой форме, размахивал руками, упирался, пытался убежать, после чего согласно ст.ст.20-21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ...час. ФИО1, находясь по адресу ..., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудниками полиции.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела: рапортом сотрудника ОБППСП, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова