Постановление № 1-100/2020 1-1-100/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Уголовное дело №1-1-100/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000695-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 08 сентября 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В., Кировского межрайонного прокурора Калужской области Гридунова М.М., помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Агеевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2019 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер №, при выезде задним ходом с парковочного места в районе дома № по <адрес> на проезжую часть <адрес>, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ со скоростью, не обеспечивающей возможностью постоянного контроля за его движением, выполняя маневр, связанный с движением задним ходом, не убедилась в его безопасности, не прибегла к помощи других лиц, вследствие чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась позади транспортного средства.

В результате нарушений водителем ФИО2 Правил дорожного движения и совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтека и раны в теменной области справа, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома суставного отростка правой половины нижней челюсти, закрытого перелома верхней челюсти слева с повреждением наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, закрытых множественных переломов ребер с двух сторон: 2-9 ребер справа, 2-7 ребер слева, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча, закрытых оскольчатых переломов оснований 2, 3 и 4 пястных костей левой кисти, подвывиха основной фаланги 1 пальца левой кисти, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После дорожно-транспортного происшествия, в результате которого была ранена пешеход Потерпевший №1, ФИО2, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Управляя автомобилем, ФИО2 нарушила следующие пункты Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090:

- п.2.5 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности;

- п.2.6 - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- п.8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения ею преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимая ФИО2, защитник Родин И.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель Агеева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, трудоустроена, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Как личность ФИО2 судом характеризуется положительно.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- оптический диск - подлежит хранению при уголовном деле,

- автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, - подлежит возвращению ФИО2,

- одежда - подлежит возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск - хранить при уголовном деле,

- автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, - возвратить ФИО2,

- одежду - возвратить Потерпевший №1.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии постановления, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова