Решение № 2А-89/2020 2А-89/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-89/2020

Дело №2а-89/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.

с участием старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Мурашинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Мурашинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С ТА Н О В И Л:

начальник МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 139, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по приговору от 21.05.2015 с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, характеризуется отрицательно, злоупотребляет в быту спиртными напитками, не работает. Истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения – ограничениями в виде запрета на пребывание в торговых точках, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; в виде запрета на выезд за пределы МО <данные изъяты> муниципального образования <адрес>, в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать ФИО2 являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания по установленному графику.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вступившим в законную силу приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 21.05.2015 был осужден по ч.1 ст. 139, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.48-54).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.11.2017 ФИО2 неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 21.05.2015 в виде 1 года 1 дня лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 день с установление осужденному ограничением: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, на осужденного возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган (л.д.55-56).

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 21.03.2018 ФИО2, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.11.2017 сроком 8 месяцев 26 дней заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.45-47), освобожден по отбытию наказания 02.08.2018 (л.д.9).

На основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.2018, вступившего в законную силу 26.06.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по 02.08.2026 и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11-12)

07.09.2018 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», в тот же день ему были разъяснены административные ограничения, он был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора (л.д.13-16).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения - в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным (ч.2 ст.4 данного Закона).

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимость наличия фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу требований п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 21.02.2020, 21.02.2020, 20.05.2020, 20.05.2020, указанные постановления вступили в законную силу (л.д.26-33).

Из материалов дела ФИО2 характеризуется противоречиво, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.10), УПП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.23), администрацией <данные изъяты> городского поседения характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.24), на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, находится на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.18), согласно сведениям КОГКУ ЦЗН <адрес> ФИО2 в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д.17).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ответчика, характеризующие данные об образе жизни осужденного, а также неоднократные нарушения установленных судом ограничений, выразившееся в совершении поднадзорным лицом в течение года ряда административных правонарушений против порядка управления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Мурашинский» - удовлетворить.

Установить на период срока административного надзора, установленного Верхнекамским районным судом Кировской области от 15 июня 2018 года, в отношении ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запрета на пребывание в торговых точках, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Мурашинский муниципальный район <адрес>;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Перминова О.С.