Постановление № 5-1086/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1086/2021

Дело № 5-1086

(УИД: 78RS0008-01-2021-004524-44)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 июня 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием потерпевшей П.А.С.,

сурдопереводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающий у ИП «Щербаков», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

05.12.2020 около 11 часов 20 минут, управляя автомобилем «Джип», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Щ.И.Г., по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 145, совершил нарушение требований п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, находясь в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1917/1), двигаясь по Пискаревскому пр. в направлении от КАД в сторону Ручьевской дороги, при запрещающем (красном) сигнале светофора не остановился перед светофором, вследствие чего совершил наезд на пешехода П.А.С., <дата> рождения, пересекавшую проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо относительно движения автомобиля, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 410-адм, повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, не усматривая нарушения его прав.

Виновность ФИО2 в указанном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании с участием сурдопереводчика потерпевшей П.А.С., согласно которым днем 05.12.2020 она переходила Пискаревский пр., у д. 145 по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора со стороны нечетной стороны к остановке общественного транспорта на четную сторону, была сбита автомобилем, который двигался прямо, удар пришелся по правой стороне, после чего была госпитализирована в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. До настоящего времени проходит лечение;

- протоколом об административном правонарушении 78 НС № 026320 от 21.05.2021, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО2 был ознакомлен, с нарушением согласился (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 9330, составленной 05.12.2020 в присутствии водителя ФИО2, а также пострадавшей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 0 034 039411 с фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых 05.12.2020 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут произведен осмотр места наезда на пешехода вне зоны пешеходного перехода. С протоколом все участвующие лица ознакомились, замечаний не имели (л.д. 10-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 05.12.2020 в 11 часов 20 минут, согласно которой зафиксировано движение транспортных средств по Пискаревскому пр. от КАД в сторону Ручьевской дороги, место наезда на пешеход со слов водителя, а также наличие пешеходного перехода. Со схемой водитель, потерпевшая ознакомились, замечаний не имели, правильность схемы подтвердили понятые (л.д. 18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2020 в 11 часов 20 минут по адресу: Пискаревский пр., д. 145, согласно которой зафиксированы повреждения на автомобиле ФИО2 – передний бампер, решетка радиатора, левая передняя фара, левое переднее крыло, капот, а также установлены пострадавшие лица П.А.С. (л.д. 19-20);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 05.12.2020 ФИО2 в присутствии понятых отстранен в 13 часов 20 минут по адресу: Пискаревский пр., д. 145, от управления (л.д. 21);

- копией протокола 78 АС № 002222 от 05.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 22);

- копией акта медицинского освидетельствования № 1917/1 от 05.12.2020, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, в организме обнаружены наркотические средства и психотропные вещества (л.д. 23-24);

- копией протокола 78 НС № 126320 об административном правонарушении, согласно которого 21.05.2021 в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25);

- видеозаписью в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут от 05.12.2020 (л.д. 26);

- объяснениями ФИО2 от 05.12.2020, согласно которым имея водительский стаж 3 месяца, 05.12.2020 управлял автомобилем «Джип», государственный номер <№>, около 11 часов 20 минут двигался по Пискаревскому пр. от Муринской дороги в сторону ул. Руставели, со скоростью около 60 км/час, второго участника ДТП заметил на расстоянии 1,5 метра, она двигалась с островка безопасности в сторону автобусной остановки, применил экстренное торможение, выкрутил руль в противоположную от пешехода сторону, однако избежать наезда не удалось. Виновным в ДТП считает себя, со схемой ДТП согласен, при ее составлении присутствовал, претензий к сотрудникам ГИБДД не имел (л.д. 28);

- объяснениями ФИО3 от 22.12.2020 – сотрудника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым 05.12.2020 около 11 часов он оформлял ДТП у д. 145 по Пискаревскому пр., когда увидел перебегающую дорогу девушку, которая остановилась на разделительной полосе, после чего продолжила движение на разрешающий сигнал светофора, в этот момент на нее совершил наезд автомобиль «Джип», государственный номер <№>, двигавшийся на запрещающий (красный) сигнал светофора в направлении от КАД в сторону Ручьевской дороги (л.д. 33);

- телефонограммой № 5087 от 05.12.2020, согласно которой в городскую больницу № 3 (ул. Вавилова, д. 3) доставлена в 12 часов 20 минут П.А.С., место происшествия – Пискаревский пр., д. 149 - ДТП, пешеход, диагноз «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей таза, шок 1 степени». Состояние тяжелое, помещена в шоковую операционную (л.д. 34);

- заключением эксперта № 410-адм от 21.04.2021, согласно выводам которого у П.А.С. установлена закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ссадины головы, в том числе спинки носа, правой скуловой области, лобной области справа, гематома лобной области справа, ссадины конечностей, в том числе области левого и правого коленных суставов. Комплекс повреждений, в связи с наличием сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, ссадины – от удара со скольжением, и могли быть получены при ударах частями (о части) движущегося транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП (л.д. 44-50).

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследованы, стороны в ходе административного расследования их не оспаривали.

Оснований считать недопустимым доказательством схему дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18) суд не усматривает, поскольку она составлена надлежащим должностным лицом, в присутствии водителя, потерпевшей, которые со схемой ДТП были согласны, в присутствии понятых, о чем имеется отметка, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не высказывали.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом в ходе административного расследования сторонами ходатайств, не заявлено.

Каких-либо заявлений ФИО2 о нарушении требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП, иных документов по делу, суду не представлено.

В ходе производства по административному делу, ФИО2 вину свою признал, считая себя виновным в ДТП.

В ходе рассмотрения дела, установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО2 легкого вреда здоровью потерпевшей П.А.С. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО2 нарушениями требований п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающихся как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям допрошенной потерпевшей у суда не имеется, ее показания в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора не установлено, поскольку ранее она с ФИО2 знакома не была, личных неприязненных, долговых обязательств между ними не имеется.

Суд также доверяет оглашенным объяснениям ФИО3, данными им в ходе административного расследования, поскольку они не содержат противоречий, дополняют показания потерпевшей, письменные объяснения правонарушителя, кроме того, подтверждаются и согласуются с исследованными письменными материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, П.А.С. был причинен легкий вред здоровью. Так, согласно заключению эксперта № 410-адм от 21.04.2021, у потерпевшей установлена закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ссадины головы, гематома лобной области справа, ссадины конечностей.

Комплекс указанных повреждений, в связи с наличием сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, данное заключение выполнено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, оснований считать, что эксперт был заинтересован в исходе дела, не имеется.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 к административной ответственности привлечен впервые, трудоустроен, имел водительский стаж 3 месяца, однако извинения потерпевшей до настоящего времени не принес, помощь, в том числе материального характера, не оказал.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд считает необходимым признать наличие у ФИО2 наркотического опьянения в момент совершения ДТП, что подтверждено копией акта медицинского освидетельствования, исследованной в ходе судебного разбирательства.

С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, судом не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего - состояния опьянения, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией за содеянное.

Оснований для назначения альтернативного наказания суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. При этом суд учитывает цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова