Решение № 2-733/2024 2-733/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-733/2024

Дело №2-733/2024

69RS0014-02-2024-000746-31


Решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании государственной пошлины,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 415367 рублей 36 копеек, 7353 рублей 67 копеек на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство КАМАЗ 54 № VIN №

Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 (далее — ответчик 1) ПДД РФ при управлении транспортным средством Вольво, регистрационный номер <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (далее — ответчик 2).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ООО «ИТС-Трак» составила 815367,36 рублей. Указанные денежные средства были перечислены истцом в СТОА в полном объеме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку гражданская ответственность ответчиков была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0175635106, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиками, составляет 415367.36 руб. (815367.36 — 400000).

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что 30 апреля 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: Московская область, г.о. Одинцовский 70км+200м а/д А100 Москва-Бородино произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются автомашина Вольво S90, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомашина Камаз М1840, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник ООО «Мелартстрой».

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией договора аренды транспортного средства без экипажа №1-24/12/2021 от 24 декабря 2021 года и копией акта приема-передачи транспортного средства от 24 декабря 2021 года, копией путевого листа грузового автомобиля №1-3004 от 30 апреля 2022 года подтвержден факт законности управления ФИО3 транспортным средством Камаз М1840, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Мелартстрой».

Согласно карточке учета транспортного средства автомашина Вольво S90, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежала на праве собственности ФИО2.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 не застрахована в установленном порядке, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Транспортное средство КАМАЗ 54 М 1840 государственный регистрационный знак № застраховано от рисков угон, ущерб согласно полису «РЕСОавто» от 26 января 2021 года, период страхования по 25 января 2024 года.

Постановлением 18810050220002793655 по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данным постановлением установлено, что 30 апреля 2022 года в 12 часов 50 минут на 700км+200м Можайского шоссе водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво государственный номер №, выезжал со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю Камаз государственный номер № с полуприцепом самосвал под управлением водителя ФИО3, двигающимся по главной, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30 апреля 2022 года в 12:50 по адресу: Московская область, г.о. Одинцовский 70км+200м а/д А100 Москва-Бородино, а также причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями автомобиля Камаз государственный номер № с полуприцепом самосвал установлена.

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

26 января 2021 года ООО «Газпромбанк автолизинг» и САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 22.04.2019, выдан Полиc «РЕСОавто» №SYS1883385068. Выгоприобретателем в случае частичного ущерба является ООО «Мелартстрой».

6 мая 2022 года в адрес истца представителем ООО «Мелартстрой» представлено извещение о повреждении транспортного средства с приложенными документами.

30 мая 2022 года выдано направление №АТ11976439/1 на ремонт транспортного средства.

Согласно копиям заказ-нарядов на работы, акта об оказании услуг, платежным поручениям, стоимость ремонта составила 815367,36 рублей.

Страховой компанией случай признан страховым и 2 и 3 августа 2022 года денежные средства в размере 815367 рублей 36 копеек перечислены ООО «Интертранссервис-Трак».

8 ноября 2023 года истец направил претензию ФИО1, которая оставлена без ответа.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В соответствии с приведенными нормами для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью.

При этом, факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении транспортным средством лицом, управлявшим им, а передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения собственника ФИО2 к ответственности за причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку владельцем транспортного средства в период ДТП она не являлась.

От заключения мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, стороны отказались.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 415367 рублей 36 копеек.

Требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7353 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №162319 от 28 марта 2024 года.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Таджикистан, гражданина Таджикистана, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 415367 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7353 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец