Решение № 2А-2454/2023 2А-2454/2023~М-1850/2023 М-1850/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-2454/2023

Дело № 2а-2454/2023

УИД 51RS0002-01-2023-002292-05

Мотивированное
решение изготовлено 25 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 25 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

с участием:

помощника прокурора *** Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление *** отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение Первомайского районного суда города Мурманска поступило заявление *** отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

Административный истец - *** отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование чего указывает, что последний отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период нахождения под действием административного надзора и после установления административных ограничений, неоднократно (9 раз) в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, отрицал факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Помощник прокурора Беляева А.С. поддержала заявление *** отдела полиции, просит удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, *** года приговором *** суда *** ФИО2, был осужден *** УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с необходимостью проведения в местах лишения свободы амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Освобожден *** условно досрочно по постановлению *** суда ***, конец срока отбытия наказания - ***.

Приговором *** суда *** от *** ФИО2 был осужден *** УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. Условно досрочное освобождение по приговору *** суда *** от *** отменено. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного приговором *** суда *** от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.22. п. «в» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ ФИО2 назначены принудительные меры медицинского характера в - виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы. Административный ответчик освободился *** из ФИО3 по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ погашается ***.

Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с применением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы ***; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В период нахождения на профилактическом учете, и несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, ФИО2 девять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два административных протокола); *** по ст. 20.21 КоАП РФ; *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С целью предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Доводы административного ответчика относительно того, что он не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в остальных случаях ФИО2 признал факт совершения правонарушения и привлечения к ответственности, обстоятельств дела не оспаривал, чего достаточно для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование *** отдела полиции №*** УМВД России *** об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление *** отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.В. Кутушова