Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-2284/2017 М-2284/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3335/2017

Дело № 2-3335/2017 31 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также государственной пошлины в возврат,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту решения - ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 107 347 рублей 22 копейки, а также государственной пошлины в возврат.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Чери», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновным в указанным дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 Гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомобиля «Чери» была застрахована в ОАО СГ «МСК». ОАО СГ «МСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 107 347 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения ООО СК «ВТБ Страхование». В месте с тем, ФИО1 нарушил положения ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем, в настоящем иске просят взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Истец - ООО СК «ВТБ Страхование», о времени и месте рассмотрения иска извещен, просил о рассмотрении иска без участия своего представителя. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик - ФИО1, о времени и мете рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений не предоставил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Чери», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными сотрудниками ГИБДД.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Чери», государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО была застрахована в ОАО СГ «МСК».

ОАО СГ «МСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 107 347 рублей 22 копейки.

Указанное подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Вместе с тем, согласно страховому полису ОСАГО - ССС № собственником автомобиля «Чери», государственный регистрационный знак № является ФИО3

В указанный полис вписана, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством только ФИО3

Таким образом, ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак № не будучи вписанным в полис страхования ОСАГО.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил положения ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

Как установлено статьей 12.37 части 1 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред возникает также в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, взысканию с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит выплаченная сумма страхового возмещения в размере 107 347 рублей 22 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 348 рублей 00 копеек.

Между тем, согласно удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по данному иску составляет 3 346 рублей 94 копейки.

Следовательно, с ООО «СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в возврата в размере 3 346 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также государственной пошлины в возврат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 107 347 рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в возврат в размере 3 346 рублей 94 копейки, всего ко взысканию: 110 694 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна В.Б. Беляков