Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-810/2025;)~М-755/2025 2-810/2025 М-755/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело № 2-46/2026

УИД № 61RS0043-01-2025-001132-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» января 2026 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «ЦОВК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 «О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства»,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «ЦОВК» в лице председателя кооператива ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с 07.09.2023 по 07.04.2025 по договору о предоставлении займа, в размере 25875,98 руб., а также процентов за пользование суммой займа с 09.08.2023 по 07.04.2025 по договору о предоставлении займа, в размере 27317,46 руб., а также судебные расходы 4000 руб. Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от погашения суммы долга в размере 158 711,89 руб., взысканного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 09.08.2023 года.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, почтовые уведомления направлялись судом по месту их регистрации.

Ответчики, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядились своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подали своих возражений на иск, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права обязанности, а равно и обязательства возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным Федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Постановления от 08.10.1998 г. пункт 4 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга».

Согласно пункту 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 2.2. Договора поручительства заключенного с поручителем предусмотрено, что договор поручительства действует в любом случае до момента полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ответственности за неисполнение денежного обязательства) размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 года между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива СКПК "ЦОВК" ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа №, согласно которому последней был выдан заем в размере 150 000 рублей, под 23 % годовых, сроком до 20.01.2027.

В обеспечение исполнений обязательств ФИО1 по договору займа, истцом 21.01.2022 заключены договоры поручительства: № № со ФИО2, № с ФИО5 и № со ФИО4.

Судебным приказом № 2-1639/2023 от 09.08.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 158 711,89 руб., судебные расходы по оплату госпошлины в размере 2187 руб., а всего 160 898,89 руб.

Да дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчиками по договору займа не погашена.

Истец произвел начисление процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), а также начисление штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 53193,44 рублей, из них:

- проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 25875,98 руб.,

-проценты за пользование суммой займа 27317,46 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из действовавшей в спорный период ключевой ставки Банка России.

Принимая решение, суд исходит из того, что основное обязательство по договору займа от 21.01.2022 до настоящего времени ответчиками не исполнено, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным и арифметически верным.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по 1000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «ЦОВК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ИНН № ФИО2, ИНН №, ФИО5, ИНН №, ФИО3, ИНН № в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита», ИНН <***> проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с 07.09.2023 по 07.04.2025 в размере 25875,98 руб., а также проценты за пользование суммой займа с 09.08.2023 по 07.04.2025 в размере 27317,46 руб.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину в размере по 1000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: