Постановление № 1-45/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019




Уг.дело № 1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с.Первомайское 21 мая 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием ст.пом.прокурора Первомайского района – Чубуковой Е.А.,

потерпевшей – С.А.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение от /дата/ /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОпРП ОП №7 МО МВД России «Асиновский» Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся /иные данные/, проживающей по /адрес/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2019 года в период времени с 24 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на заднем пассажирском сиденье автомобиля /иные данные/, государственный номер /иные данные/, расположенном возле квартиры /номер/ дома /номер/ по /адрес/, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон /иные данные/, стоимостью 15 000 рублей, силиконовый чехол от телефона, не имеющий стоимости, карту памяти /иные данные/, не имеющую стоимости, принадлежащие С.А., после этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Следователь ОпРП ОП №7 МО МВД России «Асиновский» Б. направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Одайская М.Г. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержали ходатайство следователя.

ФИО1 пояснила, что в настоящее время работает, получает заработную плату 8-9,0 тыс.рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алименты получала около 3,0 тыс. за два месяца, проживает вместе с мамой – пенсионеркой, размер пенсии – 8,0тыс.рублей. Сможет уплатить назначенный судом штраф.

Адвокат Одайская М.Г. просит учесть, что вред, причиненный действиями ФИО1, полностью заглажен, она принесла потерпевшей извинения, вернула телефон. Вину в совершении преступления ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается. При назначении размера штрафа просит учесть материальное положение ФИО1 и её семьи.

Потерпевшая С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен, телефон возвращен.

Прокурор Чубукова Е.А. не возражает относительно ходатайство следователя, полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п.В ч.2 ст.158 УКРФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаивается в содеянном, имеет доход в виде заработной платы, ущерб возместила в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст.104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, её материальное положение, а также возможность получения ею дохода, суд определяет размер судебного штрафа в 5 000 рублей. При этом, суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч.2 ст.446.3 УПК РФ). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст.446.5 УПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство следователя ОпРП ОП №7 Мо МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Реквизиты УМВД России по Томской области:

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч <***>

ИНН <***> КПП 701701001 р/счет <***> БИК 046902001

Банк получателя - Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69648000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Постановление вступило в законную силу 03.06.2019



Суд:

Первомайский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марченко Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ