Решение № 2-2136/2018 2-2136/2018 ~ М-1858/2018 М-1858/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2136/2018

Дело №2-2136/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения – вышеуказанной квартиры. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ФИО3 (сын истца), дочь ФИО3 от первого брака ФИО2 и дочь ФИО3 от второго брака ФИО4 Ответчик ФИО2 после расторжения брака между ее матерью ФИО5 и отцом ФИО3 с <данные изъяты> года проживала с матерью по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> года – в <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не проживает по адресу регистрации, своих вещей не имеет, добровольно с учета не снимается, расходов на содержание жилья не несет.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ей неоднократно направлялись повестки по адресам, имеющимся в деле, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Исходя из указанной нормы, гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, неполучение корреспонденции по указанному адресу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третье лицо ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера №<данные изъяты> ФИО9 (супруг истца) предоставлена квартира №<данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма

В настоящее время ФИО1 является ответственным нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец с <данные изъяты>, ее сын ФИО3 – с <данные изъяты>, внучка ФИО2 (ответчик) – с <данные изъяты>, внучка ФИО4 – с <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений истца, третьего лица ФИО3, показаний свидетелей следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака родителями ФИО5 и ФИО3 в <данные изъяты> году, в спорном жилом помещении не проживает и не появляется, своих вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, расходы на содержание жилого помещения не производит. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, не заинтересованных в исходе дела. Судебная корреспонденция получена ответчиком не по указанному месту регистрации, а по иному адресу фактического места проживания, указанному в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, непроживание носит добровольный и постоянный характер в силу длительности его отсутствия по месту регистрации. Несмотря на наличие такой регистрации в спорной квартире, ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о намерении проживать в жилом помещении, не предпринимала. Истцом и другими лицами препятствий в пользовании жилым помещением не чинились. С требованиями о вселении к истцу не обращалась. Оплату за жилое помещение в полном объеме производит истец, зарегистрированная по месту жительства в указанном жилом помещении.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что иск о признании ее утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.06.2018.