Решение № 2А-957/2020 2А-957/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-957/2020

Дело № 2а-957/2020

55RS0006-01-2020-000886-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Омска Писарев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому АО г. Омска обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 (№ №) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому АОг. Омска и является плательщиком транспортного налога.

С учетом положений налогового законодательства в адрес административного ответчика направлялось требование от 29.01.2019 № №, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11544,00 рубля и пени в сумме 165,75 рублей. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

На основании заявления ИФНС России по Советскому АО г. Омска вынесен судебный приказ № 2а-3283-81/2019 от 04.09.2019 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Определением мирового судьи судебного участка № 83/82 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.10.2019 указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11544,00 рубля и пени в размере 165,75 рублей за период с 04.12.2018 по 18.01.2019 на общую сумму 11709,75 рублей.

Судом административному ответчику по адресу его регистрации были направлены определение о принятии административного искового заявления и подготовке дела к рассмотрению с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением сроков для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений.

Возражений относительно порядка рассмотрения административного дела, а также относительно предмета рассмотрения и существа заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку ФИО1 не представлено возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела и сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций,а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ).

Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд, ограничен,а именно, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В статье 286 КАС РФ закреплены аналогичные положения.

Налоговым органом ФИО1 посредством почтового отправления было направлено налоговое уведомление № № от 21.08.2018, в котором содержалось указание о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в общей сумме 11544,00 рубля, что подтверждается реестром почтовых отправлений(л.д. 11, 12).

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование № № по состоянию на 29.01.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 7, 10). Срок исполнения требования установлен до 25.03.2019. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ о взыскании указанных недоимок не позднее 25.09.2019.

30.08.2019 ИФНС России по САО г. Омска обратилась к мировому судье судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок (дело № 2а-3283-81/2019 л.д. 1).

В силу требований абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление может быть подано в суд налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 07.10.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в этой связи обратиться в суд с иском налоговый орган мог не позднее 07.04.2020 (дело № 2а-3283-81/2019 л.д. 30).

Как следует из входящего штампа, административный иск поступил в Советский районный суд г. Омска 28.02.2020, соответственно в пределах шестимесячного срокасо дня вынесения определения об отмене судебного приказа (л.д. 3).

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие автомобили:

- с 27.08.2013 по настоящее время на автомобиль <данные изъяты>

- с 25.12.2013 по настоящее время на автомобиль <данные изъяты>

Во исполнение требований законодательства о налогах и сборах административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № № 21.08.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 11544,00 рубля, в срокдо 03.12.2018 (л.д. 11).

Поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок, в его адрес было направлено требование: № уплате налога за 2017 год по состоянию на 29.01.2019, срок исполнения требования определен налоговым органом до 25.03.2019 (л.д. 7).

В силу положений ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно положений ст. 359 НК РФ, налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах(п.п. 1 п. 1). В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге»(в редакции, действовавшей на момент предъявления требования) установлены налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 7 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 30 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 45 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 90 рублей.

Из представленной суду информации следует, что зарегистрированныеза административным ответчиком транспортные средства имеют следующую мощность: <данные изъяты>

Принимая во внимание п. 6 ст. 52 НК РФ сумма транспортного налога с учетом налоговых ставок составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, административным истцом налоговая ставка на указанные выше транспортные средства применена правильно, расчет транспортного налога за 2017 год признается судом верным и соответствующим положениям закона.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (п. 1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).

Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога в установленный законом срок, с него подлежит взысканию пеня за периодс 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 165,75 рублей (с <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с должника в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ, в размере 462 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Советскому АО г. Омска задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 544 рубля, пени за период с 04.12.2018 по 18.01.2019 в размере 165,75 рублей. Всего взыскать 11 709,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Писарев