Постановление № 1-223/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

№1-223/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 11 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Некоммерческой организации «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» Михновой Л.Н., представившей удостоверение №1554 от 27.10.2017 года и ордер №155297 от 10.10.2018 года

потерпевшей Потерпевший №1

старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней второй декады августа 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку №, расположенному в СТ «Мичуринец» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где перелез через металлический забор и, таким образом, незаконно проник на его территорию.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к садовому домику, где путем выставления стекла и повреждения переплета рамы окна, незаконно проник в указанный домик, откуда тайно похитил электролобзик «BOCH РST 900 PEL» в кейсе, стоимостью 3549 рублей; машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА-10/18ЭР» в кейсе, стоимостью 2522 рубля; плоскошлифовальную машину «Интерскол ПШМ -115/300 Э», стоимостью 1192 рубля; пилу торцовочную «PATRIOT MS255», стоимостью 7247 рублей; уровень лазерный «DEXELL NL360-2», стоимостью 2694 рублей; дрель электрическую «Makita 6410», стоимостью 1520 рублей; электрический удлинитель, длинной 10 метров, стоимостью 288 рублей; электрический удлинитель силовой, длиной 30 метров, стоимостью 1072 рублей; цифровой фотоаппарат «SAMSUNG PL20», стоимостью 1495 рублей; плоскошлифовальную машину «Штурм», стоимостью 3500 рублей; не представляющие материальной ценности - банку кофе «Нескафе Голд», весом 200 граммов, подарочный набор чая «Гринфилд». После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа незаконно проник в теплицу, находящуюся на территории указанного участка, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности алюминиевый бак емкостью 80 литров.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25079 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 12997 рублей 77 копеек, иных источников доходов она не имеет.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Свои доводы старший следователь мотивировал следующим.

В ходе следствия было установлено, что ФИО1 в содеянном раскаялся и в полном объёме признал свою вину, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, поэтому имеются достаточные основания полагать, что в отношении ФИО1 может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, без применения к нему наказания.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме.

Прокурор ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в нем и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что обвиняемым причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются, так как он трудоустроен и имеет постоянный доход, <данные изъяты>

Защитник - адвокат Михнова Л.Н. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так в Ишимский городской суд Тюменской области обратился старший следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4, который ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется только с положительной стороны, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно правового характера виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода считает возможным определить судебный штраф в размере 15000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев до 11.12.2018 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.212, 446.2, 446.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для его уплаты судебного штрафа до 11.12.2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель УФК по Тюменской области

(МО МВД России «Ишимский» л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 720501001;

ОКАТО 71705000

ОКПО 08681465;

Банк: Отделение Тюмень г.Тюмень;

БИК 047102001;

р/с <***>;

КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- электролобзик «BOCH», шуруповерт «Интерскол», шлифовальную машину «Интерскол», фотоаппарат «Samsung», торцовочную пилу «Патриот», лазерный «Декстер», электрическую дрель «Макита», электрический удлинитель длиной 20 метров, электрический удлинитель длиной 30 метров, кейс из под электролобзика «BOCH», кейс из-под шуруповерта «Интерскол», бак алюминиевый объемом 80 литров, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.133), считать возвращенными по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Макарова