Решение № 2А-3258/2017 2А-3258/2017~М-3106/2017 М-3106/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-3258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ОП № УМВД России по г. Самаре – Х.

административного ответчика – ФИО1

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> по административному делу № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, поскольку в действиях ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. установлен рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Самаре поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО1 административное исковое заявление признал, указав, что ранее у него был надзор. Но после освобождения ему надзор не устанавливали. Два нарушения признает, задержали с пивом в руках, штраф оплатил.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Баранова следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 указано на наличие рецидива, что основано на законе. Также установлено, что ранее решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на три года с аналогичными ограничениями. Осужденный неоднократно нарушал ограничения при административном надзоре, за что был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Согласно п.3, ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с осуждением административный надзор был прекращен.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен <данные изъяты> раза к административной ответственности: 1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения); 2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте); 3) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). За данные нарушения, а именно, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 был подвергнут административному наказанию.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3-х лет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 /один/ год.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом наличия рецидива, суд считает необходимым установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: 1) обязательную явку в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час. следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> У. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 1 /один/ год.

Срок исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения:

1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

3) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина