Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2219/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.05.2014 ответчик взял у истца по расписке в долг 70 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 31.08.2014 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Кроме того, ответчица также обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 10% - 7 000 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Впоследствии исковые требования были истцом уточнены, просит суд также взыскать проценты в размере 245 000 рублей за период с 31.06.2014 по 31.05.2017 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обосновании своего требования истец сослалась на расписку от 31.05.2014, согласно которой ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 70 000 рублей у ФИО3, которые обязалась отдать через 3 месяца.

Наличие указанных документов подтверждает заключение между истцом и ответчиком договоров займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с 31.06.2014 года по 31.05.2017 года в размере 245000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с распиской ответчик взяла в долг сумму 70000 рублей сроком на 3 месяца под 10 процентов. Обязуется проценты оплатить через три месяца. Таким образом проценты за три месяца пользования суммой займа составили 21000 рублей. Обязанность по уплате процентов возникла с 01.09.2014 года.

Доказательства того, что в срок либо досрочно ответчиком были возвращены денежные средства в размере 70 000 рублей по договору займа, а также проценты за пользование займом в размере 21000 рублей, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 03.06.2016 ФИО3 была присвоена фамилия «Березняк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 3000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, уплаченные ею при подаче искового заявления.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход бюджета МО «г. Оренбург» в размере 2130 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика нотариальных расходов в размере 1200 рублей. В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом представителю ФИО4, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца ФИО1. Кроме того, в материалы дела была представлена копия доверенности, что позволяет использовать выданную доверенность представителю для выполнения иных поручений, предусмотренных ею. При изложенных обстоятельствах суд отказывает во взыскании данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 2130 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.08.2017 г.