Постановление № 1-220/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Батуева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> неработающего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней сентября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея разрешения на право приобретения, транспортировку, хранения и ношения огнестрельного оружия соответствующего вида, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами, в нарушение статей 6, 10, 13, 22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и статей 19, 54, 59, 62, 67 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации» выкопал на участке поля, расположенном в 800 метров от <адрес>, огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё, собранное как минимум из двух экземпляров ружей «ИжК» 16 калибра, изготовленных промышленным способом: ствол и цевьё от ружья № Е60355, колодка № Л17376, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 407 мм, приклад укорочен до шейки, – являющееся огнестрельным оружием, после чего ФИО1, действуя умышленно, забрал указанное ружьё, тем самым незаконно приобрёл его с целью его дальнейшего хранения. Имея преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, ФИО1 принёс приобретённое ружьё к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> где незаконно хранил его в стоящем в ограде дома шифоньере.

ДД.ММ.ГГГГ около 5:30 часов ФИО1, увидев происходящий на улице конфликт, в продолжение своего преступного умысла на незаконное ношение огнестрельного оружия, достал ружьё из шифоньера и, удерживая его в руках, вышел на улицу, где демонстрировал его окружающим, после чего перенёс ружьё в дом и поставил его в прихожей, где незаконно хранил до приезда сотрудников полиции, которым впоследствии выдал одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё «ИжК» 16 калибра, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к гражданскому охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, оборот которого в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещён.

Защитник Устькачкинцева С.В. в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно выдал сотрудникам полиции хранящееся у него огнестрельное оружие, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством защитника, а также то, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует защитник, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Батуев Р.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно примечанию 1 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 – 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 – 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибывшему по вызову сотруднику полиции сообщил о наличии у него оружия, указал на место его нахождения, после чего данное оружие было изъято. Таким образом, на момент сообщения ФИО1 сотруднику полиции о хранящемся у него огнестрельном оружии в отношении подсудимого какие-либо оперативно-розыскные мероприятия либо следственные действия не проводились. Тем самым суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были направлены на добровольную выдачу сотруднику полиции хранящегося у него огнестрельного оружия. Факт добровольной выдачи оружия подтверждён протоколом осмотра места происшествия и объяснением ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к указанной статье.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному примечанием 1 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё, собранное как минимум из двух экземпляров ружей «ИжК» 16 калибра, изготовленных промышленным способом: ствол и цевьё от ружья № Е60355, колодка № Л17376, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 407 мм, приклад укорочен до шейки, являющееся огнестрельным оружием – передать в Следственное отделение Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу для приобщения к уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Борисов