Постановление № 5-493/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-493/2024

№ФИО7 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО12 №ФИО13, выдан ФИО14. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> работающего ООО «Экоинвест» ст.мастером по благоустройству, семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО16 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. ФИО2, по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО21 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО22. в ФИО23 ФИО24. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО25 в служебном помещении ОП №ФИО26, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО33 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, ФИО34. в ФИО35. ФИО36. ФИО2, по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО37 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО38. в ФИО39 ФИО40. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО41 в служебном помещении ОП №ФИО42, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО43№ФИО44 от ФИО45.; протоколом об административном правонарушении ФИО46 (№) от ФИО47.; рапортом полицейского ФИО48 взвода ФИО49 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО50 г.; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, судом считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО58 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, учитывая личность правонарушителя, который официально не трудоустроен (адм.штрафы не оплачены), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО61№ФИО62 от ФИО63. ФИО2, ФИО64. в ФИО65. ФИО66. был задержан в порядке ст.ФИО67 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО68 ст.ФИО69 ст.ФИО70, ФИО71 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО74 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО75. с ФИО76. ФИО77.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО78 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО79 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1