Решение № 2-3372/2018 2-3372/2018 ~ М-1855/2018 М-1855/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3372/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (далее ПАО АТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342907 руб. 75 коп.. В обоснование требований указал, что по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 291149 рублей 33 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 26 % годовых. В период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Им уплачено 88033 руб. 80 коп. В соответствии с п. 12 договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. В результате невыполнения условий данного кредитного договора у ответчика на момент подачи заявления в суд образовалась задолженность в общей сумме 342907 рубля 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 283884 рубля 64 коп., задолженность по уплате процентов по договору 59023 рублей 11 коп., неустойка 00 рублей 00 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6629 рубля 08 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и нею заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 291149 рублей 33 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 26 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 8716 руб. 09 коп. 21 числа каждого месяца, начиная с ноября 2016 года с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения указанного извещения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту истца, который суд признает верным и принимает за основу для взыскания с ответчика, задолженность ответчика составляет в общей сумме 342907 рубля 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 283884 рубля 64 коп., задолженность по уплате процентов по договору 59023 рублей 11 коп.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не указала на наличие обстоятельств, дающих основание для отказа истцу в удовлетворении его требований, в том числе, по правильности начисления размера задолженности.

Согласно п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как видно из заявленных требований, истец указанную неустойку ко взысканию не предъявил, что является его правом.

В соответствии с п. 12.2 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При этом ч. 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342907 рубля 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 283884 рубля 64 коп., по уплате процентов по договору 59023 рублей 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6629 руб. 08 коп., а всего взыскать 349536 рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко