Решение № 2-5169/2018 2-5169/2018~М-4516/2018 М-4516/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-5169/2018

Дело №2-5169/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Зайналбиевой Д.С., с участием представителя истца ФИО4 по доверенности в деле, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5 – ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ОА «Россельхозбанк» о признании договора о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 (далее Кредитор) с одной стороны и ФИО3 (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора).

При заключении договора, стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3.

Кредит был получен, согласно п.п.3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст.809 ГК РФ, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076 (двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 92 копеек в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43767,55 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО3, подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет 228339,87 рублей. Из них: просроченные проценты – 43767,55 рублей; просроченный основной долг – 184572,32 рубля.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо соглашения о неустойки, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1.

По условиям указанных договоров и, согласно требованиям п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 сумму задолженности в размере 228 339,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Ранее, в ходе рассмотрения дела, от ответчика ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что заявленные АО «Россельхозбанк» требования он признает частично. В настоящее время он должен банку значительно меньшую сумму. Он надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно графику погашения платежей, первые два года уплачивались проценты за использование кредитными средствами, а остальные три года возврат основной суммы и проценты с оставшейся суммы. На сегодняшний день им выплачено, согласно графику погашения платежей, в общей сумме с процентами 348 083,74 рублей.

Он не согласен с указанием в иске сроком окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с представленными истцом (кредитором) в суд документов им обнаружено, что в материалах судебного дела имеется график погашения платежей отличительный от графика платежей в кредитном договоре со сроком окончания 01.08.2018г., то есть с разницей в 2 года.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором, а также в судебном порядке.

Включение в договор условий, устанавливающих право банка на одностороннее изменение условий кредитного договора не допускается за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ; ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Принятие решения о внесении изменении в кредитный договор - изменение процентной ставки, увеличение и уменьшение сроков погашения кредита, о которых банк-кредитор в обязательном порядке должен уведомить заёмщика письмом с обязательным отзывом клиента о получении или же по факсимильной связи не меньше, чем за пятнадцать суток до полного вступления изменений в силу, что в нарушение указанного банком сделано не было.

Предъявленная сумма, якобы по просроченным процентам, является незаконной, т.к. эта сумма образовалась в связи с изменением условий договора.

При не исполнении обязательства по вине кредитора суд может расторгнуть договор и уменьшить размер ответственности должника (ст.ст.404 и 450 ГК РФ).

На основании изложенного в возражениях, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 228 339,87 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 483 рубля.

Также, в предыдущем судебном заседании от представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 поступили встречные исковые требования к АО «Россельхозбанк», мотивированные тем, что Договор № был составлен 19.08.2011г., а не 18.03. 2011г., как указано истцом, и по условиям кредитного договора кредит предоставлялся на 5 лет, следовательно, срок окончания кредитного договора приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, заемщик вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ года

Сумма, предъявленная истцом в исковом заявлении, не законна, так как она образовалась с 10.11.2016г. а срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно исковому заявлению, заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору с 10.11.2016г.

Как отмечено выше, срок поручительства согласно договору закончился 01.08.2016г., а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, и кредитором в течение года не был предъявлен иск к поручителю, и поэтому в силу п.6 ст.367 ГК РФ, предъявление иска к ФИО1 считает неправомерным (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N5-KГ16-74).

На основании изложенного во встречном иске, просил договор о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекращенным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности в деле, исковые требования по изложенным в иске основаниям, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнение к возражениям на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела было отложено по просьбе представителя истца, который просил суд дать время на представление суду необходимых документов подтверждающих изменений условий кредитного договора, согласованных с ним. На суде ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил, что таких соглашений у кредитора не имеются и условия кредитного договора были изменены в одностороннем порядке кредитором 2013 году. Согласно законодательству РФ к изменениям условий кредитного договора применяются те же правила, как и к кредитному договору, т.е. составляется соответствующее соглашение по заявлению заемщика, что не было представлено истцом.

Согласно п.1.5 Кредитного договора, кредит предоставлялся на срок до 10.08.2016г., соответственно кредитные обязательства им были исполнены, т.е. задолженности на 10.08.2016г. не имелась, что подтверждается выпиской из лицевого счета и графиками погашений платежей, представленных истцом с исковым заявлением. В практике судопроизводства РФ имеются решения, принятые в пользу заемщика (Решение от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес>).

Кроме того, представил дополнения к встречному исковому заявлению ФИО1, которые идентичны им по своему содержанию возражениям на иск.

На основании изложенного в дополнении к возражениям и к встречному исковому заявлению, просил суд признать кредитный договор № от 19.08.2011г. прекращенным 10.08.2016г. в связи с окончанием срока кредитного договора.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит был получен, согласно п.п. 3.1 и 3.3. кредитного договора, путем открытия и перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика в сумме 300000 рублей, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ФИО3 признается, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными и усматривающимися из исследованных материалов, в связи с чем, довод ответчика о том, что кредитный договор заключался ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п.п.4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение Кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца в сумме 23076,92 рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются один раз в три месяца. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом:

- Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10-го числа (включительно) третьего месяца квартала, Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - Дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего Договора, на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.

В силу п.4.9 Кредитного договора, Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) в соответствии с п.1.5 Договора и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов за пользование Кредитом – в соответствии с пунктом 4.2 Договора и Приложением 1.1 к Договору.

При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование Кредитом, во вторую очередь – погашение издержек Кредитора по получению исполнения, в третью – на погашение Кредита (основного долга).

Согласно Графику погашения Кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору, гашение основного долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23076,92 рублей, путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего Договора, на счет Кредитора.

Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к Кредитному договору, предусмотрен ежеквартальный размер суммы, необходимой для уплаты процентов.

Таким образом, из вышеприведенного следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должен был оплачивать только проценты за пользование Кредитом.

До ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО3, открытый в соответствии с п.3.1 Кредитного договора, должны были поступить денежные средства в размере 23076,92 рублей для последующего перечисления денежных средств в погашение основного долга и процентов по нему на счет Кредитора.

Вместе с тем, из представленной стороной истца выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с неоднократными просрочками по платежам в счет погашения процентов, а затем и основного долга по Кредитному договору, у ФИО3 образовались задолженности по уплате основного долга и процентов по нему. При этом ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ продолжает до ДД.ММ.ГГГГ вносить на свой текущий счет денежные средства в размере, позволяющем лишь оплатить проценты за пользование кредитом, и только ДД.ММ.ГГГГ впервые с текущего счета заемщика происходит перечисление денежных средств на счет Кредитора в размере 23076,92 рублей в счет погашения уже просроченного основного долга, аналогичные перечисления произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства усматриваются и из представленного расчета задолженности ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено нарушение ФИО3 взятых на себя обязательств, установленных п.1.5 Кредитного договора по возврату в установленный срок (10.08.2016г.) Кредита (основного долга), а также уплаты процентов по установленному графику платежей, что привело к образованию задолженности по нему и по процентам за пользование кредитом.

Между тем, согласно п.п.7.1 и 7.2 Кредитного договора, он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

При одностороннем расторжении Кредитного договора, существующие к такому моменту обязательства Заемщика, сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Из буквального смысла приведенных положений Кредитного договора следует, что Кредитный договор считается исполненным лишь при полном погашении основного долга и процентов по нему, даже в том случае, если договор будет расторгнут.

Принимая во внимание изложенное, суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО3 и представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, изложенные ими в возражениях на исковое заявление и во встречном исковом заявлении, о том, что в виду предоставления кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор на сегодняшний день считается исполненным, и что к ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему была погашена, поскольку указное не документально не подтверждено.

Какие-либо документы, подтверждение погашение основного долга и процентов по нему, ответчиками, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлены. Ссылка ответчиков на п.1.5 Кредитного договора в обоснование своих доводов о его исполнении вызвана неправильным толкованием указанного положения, устанавливающего крайний срок возврата денежных средств, а не срок действия самого договора.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться и с доводами ответчиков относительно одностороннего изменения истцом условий Кредитного договора, поскольку требования истца обоснованы именно условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, без внесения каких-либо новых положений.

Таким образом, доводы стороны истца о не исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не опровергнуты, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ФИО3, согласно расчетам, составляет 228339,87 рублей. Из них: просроченные проценты – 43767,55 рублей; просроченный основной долг – 184572,32 рубля.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо соглашения о неустойки, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, что также не оспаривается стороной ответчика.

По условиям указанных договоров и, согласно требованиям п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

В силу п.4.2 Договора поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течении года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении Кредитного договора.

Истец, воспользовавшись положениями п.7.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 требование об исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещен и поручитель ФИО1

Таким образом, не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 об истечении срока давности для предъявления требований об исполнении Кредитного договора к поручителю

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными – оставлению без удовлетворения.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд согласен и считает его обоснованным, какие-либо доказательства, которые могли бы вызвать у суда сомнения в обоснованности произведенных расчетов, ответчиком не представлены.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении кредитного договора, исходя из пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО3 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 228339,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля, а всего 233822 (двести тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 (далее Кредитор) с одной стороны и ФИО3 с другой стороны.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 и ФИО1 к ОА «Россельхозбанк» о признании договора о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Федеральный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев