Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-183/2020

36RS0029-01-2020-000239-16

Дело № 2-183/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино Воронежская область02 июля 2020г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Кирсановой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлениюобществас ограниченной ответственностью «Страховая компания«Согласие» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 в 23 часов 10 минут в с. Правая Хава Воронежской области водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, нарушил п. 8.12 ПДД Российской Федерации, и допустил наезд на стоящеетранспортное средство № гос. номер №, принадлежащее ООО ТД Эталон. В результате столкновения транспортных средств по вине ответчикаавтомобилю последнего причинен материальный ущерб.

Страховая компания «Согласие», в которой застрахован риск повреждения транспортного средства ООО ТД Эталон, произвела выплату по вышеуказанному страховому случаю в размере 236 993, 80 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), истец полагает, что у него возникло право на взыскание с причинителя вреда в порядке суброгации суммы произведенной им страховой выплаты.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 в 23 часов 10 минут <адрес> водитель автомобиля № гос. номер №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, нарушил п. 8.12 ПДД Российской Федерации, и допустил наезд на стоящее транспортное средство № гос. номер №, принадлежащее ООО ТД Эталон, причинив ему механические повреждения, описанные в справке о ДТП <адрес> от 27.11.2019 (л.д. 27-28) и акте смотра транспортного средства от 02.03.2020 (л.д. 31-32).

Данное ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, предписывающего водителям при движении транспортного средства задним ходом убедится, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, начал осуществлять движение задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, что следует из определения от 27.11.2019 (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК Российской Федерации).

Поврежденное транспортное средство застраховано по договору КАСКО серии № от 17.01.2019. Срок действия договора с 18.01.2019 по 27.01.2021. Выгодоприобретателем по договору является ООО «ТД Эталон»(л.д. 21-22).

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 в нарушение требований ст. 931 ГК Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) застрахована не была.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

По вышеуказанному страховому случаю истцом денежные средства в размере 236 993, 80 рублей были перечислены на реквизиты ООО «Оскол Трак», производившего ремонт поврежденного транспортного средства ( л.д. 45).

Согласно статье 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Размер ущерба, причиненный в результате ДТП по вине ФИО1, следует из заказа-наряда ООО «СК «Согласие», акта выполненных работ, расходной накладной к заказу-наряду, счета – фактуры ООО «Оскол Трак» и составил 236 993, 80 рублей(л.д. 36-44).

Ответчик размер ущерба не оспаривал, доказательств иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>,не представил.

При таких обстоятельствах, иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 570 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 236 993, 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 570 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяцасо дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2020года

36RS0029-01-2020-000239-16

Дело № 2-183/2020