Решение № 2А-198/2024 2А-198/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-198/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

с участием: представителя административного истца ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело по административному исковому заявлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО1 административный надзор, установленный в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении, просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддержал.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит следующее.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Рязанского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, зачтен срок содержания под стражей. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д. 11-18)

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел. (л.д. 21)

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора и установленных ранее административных ограничений на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия). (л.д. 22)

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость по которому в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, с учетом чего, срок его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил три правонарушения с привлечением его к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 26-31)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора и административных ограничений.

С учетом указанного, суд считает, что заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора и установленных ранее административных ограничений на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья ФИО8