Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017Карымский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-274/2017 Именем Российской Федерации 05 июня 2017 года <адрес> Карымский районный суд в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительной соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. В соответствие с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> – уплаченная госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного договора ФИО1 обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено. Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Мищенко Суд:Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Мищенко Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|