Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1447/2017

к делу № 2-1447/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 16 ноября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 540 762, 73 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка изменено с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика. Кредит выдан на 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать, однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 54 709, 39 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 52 158, 69 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 69 копеек; просроченные проценты – 988, 78 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 561, 92 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость на торгах согласно, указанной в заявлении на кредитное обслуживание сумме в размере 703 254, 01 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, вместе с тем, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.07.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в размере 540 762, 73 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 306, 13 рублей.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретаемого автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 7.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл счет заемщику и перечисли денежные средства на счет торгующей компании для приобретения заемщиком автомобиля.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются с марта 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка изменено с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.07.2013 года по состоянию на 11.09.2016 года, согласно расчета задолженности составляет 54 709, 39 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 52 158, 69 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 69 копеек; просроченные проценты – 988, 78 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 561, 92 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Кредит Европа Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, отчужден собственником и на момент рассмотрения делу не принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается письмом из МРЭО № 2 ГИБДД МВД по Республике Адыгея № от 20.10.2017 года.

Истцом в исковом заявлении не ставится вопрос о признании договора (на основании которого отчужден автомобиль) не действительным.

Истец просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, обратить взыскание на автомобиль, не принадлежащий ответчику, не представляется возможным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платёжного поручения № от 13.09.2017 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 841, 28 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 54 709, 39 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 52 158, 69 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 69 копеек; просроченные проценты – 988, 78 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 561, 92 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841, 28 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 28 копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич