Решение № 2А-118/2017 2А-118/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-118/2017

Дело № 2а-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 06 февраля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием представителя административного истца –

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Своим требования мотивировали тем, что ФИО2 является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку был осужден 17.12.2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные скрыты>, условно, с испытательным сроком на <данные скрыты>, 12.10.2010 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17.12.2008 года к лишению свободы на срок <данные скрыты>. Освободился ФИО2 из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области 15.04.2013 года условно-досрочно на срок 4 месяца 9 дней. ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 06.01.2017 года, 12.01.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить административный надзор сроком на 1 год в отношении ФИО2, <данные скрыты>, а также установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 21), на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, не возражавшего против завяленных исковых требований, и помощника прокурора г. Топки Волкова В.А., также не возражавшего против удовлетворения административного иска ОМВД России по Топкинскому району к ФИО2, установил:

ФИО2 был осужден: 17.12.2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные скрыты>, условно, с испытательным сроком на <данные скрыты>; 12.10.2010 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 17.12.2008 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.05.2011 года) к лишению свободы на срок <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 15.04.2013 года условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2013 года на срок 4 месяца 9 дней.

В соответствии с п. « г » ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Кодекса Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) указанные выше судимости по приговорам от 17.12.2008 года, от 12.10.2010 года, по которым ФИО2 осуждался за тяжкие преступления, будут погашены 15.04.2019 года.

В период непогашенной судимости ФИО2 совершил административные правонарушения и был привлечен за это к административной ответственности: 07.01.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от 06.01.2017 года) к административному штрафу 500 рублей, 13.01.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от 12.01.2017 года) к административному штрафу 500 рублей.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд, в соответствии со ст. 4 данного Закона, считает требования заявителя об установлении ФИО2 ограничений при административном надзоре – обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, <данные скрыты>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления данного решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.