Решение № 2-6/2024 2-6/2024(2-841/2023;)~М-835/2023 2-841/2023 М-835/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-6/2024

УИД 36RS0008-01-2023-001140-26

Дело № 2-6/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 января 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 6-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, акционерное общество «Страхования компания «Астро-Волга» (л.д. 1-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ИП ФИО4 (л.д.95-96).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 18 января 2024 года производство по иску в отношении соответчиков ФИО3 и ИП ФИО4 прекращено, продолжено производство по иску к ответчику ФИО1 (л.д. 137-138).

Как следует из искового заявления, 16 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Ниссан, регистрационный знак <номер> (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ, регистрационный знак <номер>.

Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Ниссан, регистрационный знак <номер> (собственник ФИО3).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису <номер> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевшим с индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 23.08.2023. В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило ИП ФИО4 (за потерпевшего ФИО3) на основании соглашения страховое возмещение в размере 245 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88737 от 09.09.2022.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» страховое возмещение в размере 245 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8262640 от 06.12.2022.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 245 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 00 копееки (л.д. 7).

Истец - акционерное общество «СОГАЗ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7, 107-108).

Представитель истца акционерного общества «СОГАЗ» - общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113-114).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, акционерное общество «Страхования компания «Астро-Волга», ФИО6, ИП ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (л.д. 104-106, 109-112).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в адрес суда заявление в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что заявленные исковые требования он признает в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 102-103, 136).

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика и рассмотрев его заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 245 000 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 5 650 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2084 от «7» ноября 2023 года (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме вследствие признания ответчиком исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 рублей 00 копеек (5 650 рублей 00 копеек х 30 % = 1695 рубля 00 копеек), а сумма в размере 3955 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу АО «СОГАЗ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», юридический адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер> в пользу акционерного общества «СОГАЗ», юридический адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1695 (одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ», юридический адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № 2084 от 07 ноября 2023 года государственную пошлину в сумме 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин