Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гукасова И.А. (ордер № 069418 от 7.04.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. При этом в 2000 году М. приобрел у ФИО2 квартиру общей площадью 20,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, он просит установить юридический факт вступления в наследство после смерти отца и признании права собственности на принадлежащую ему квартиру.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований и просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом имеющихся в деле сведений о месте регистрации ФИО2, а также уведомлений телеграфом, счел возможным рассмотреть настоящее дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в качестве представителя ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Гукасов И.А. оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, указав, что при вынесении решения, суд должен руководствоваться нормами действующего законодательства.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом жилой дом по указанному адресу состоит из двух квартир: № 1 и № 2. Квартира № 2 принадлежит матери истца Ч., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт приобретения спорной квартиры №1 по указанному адресу подтверждается тем обстоятельством, что ФИО2 передал имеющиеся у него документы на квартиру М., а именно: оригинал договора купли-продажи, технический паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, то после смерти М. открылось наследство на принадлежащее ему имущество. При этом согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 является наследником перовой очереди, после смерти М., а иные наследники (М.) отказались от вступления в наследство.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 принял наследство, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а остальные наследники отказались от наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании статей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт вступления ФИО1 в наследство после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 20,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО2 из числа собственников квартиры, общей площадью 20,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир