Решение № 2-1612/2017 2-1612/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1612/2017

Дело № 2-1612/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 25 октября 2017 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Пикаловой Т.В.,

С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/17 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства №***, по которому ответчику на период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ была передана в пользование автомашина <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>

В то же время данная автомашина находилась в пользовании ИП ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ, заключённому с собственником транспортного средства <данные изъяты>

Нарушив условия договора аренды (п.4.12 Договора) ответчик передал управление данным транспортным средством ФИО7, который совершил на нём ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения и восстановлению не подлежит, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, уведомлением страховой компании <данные изъяты> где была оформлена страховка на автомобиль.

Согласно п.4.3 Договора аренды Арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причинённый транспортному средству в течение срока аренды по вине арендатора, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС в аренду во время срока действия договора. Размер арендной платы определён сторонами в сумме <данные изъяты> в сутки.

Моментом восстановления нарушенных прав истца по договору аренды является фактическое получение страхового возмещения в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта повреждённого ТС, что подтверждается платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ на основании страхового полиса №*** и платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи ТС №*** от ДД.ММ.ГГ.

На момент обращения в суд истцом рассчитан размер сумы упущенной выгоды следующим образом: ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>

Ответчику была направлена претензия о возмещении истцу убытков в связи с нарушением условий договора аренды, ответ от него получен не был.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.15 Гражданского Кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец, ответчик не явилась, извещались.

Представитель истца ФИО1 явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО3 и ФИО6 был заключён договор аренды вышеуказанного транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГ, по которому арендатору должно было быть передано указанное транспортное средство на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с внесением оплаты по <данные изъяты> в сутки. Данным договором представитель истца подтверждала сумму упущенной выгоды за заявленный период.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ФИО3 было передано за плату, во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> VIN №***, цвет: <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты> (раздел 1 Договора); срок действия договора – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (раздел 3 Договора); разрешается предоставление ТС в аренду без согласования с арендодателем (п.4.11 Договора) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 заключён Договор аренды транспортного средства №***, по которому указанное транспортное средство было передано за плату, во временное пользование арендатору ФИО4 (раздел 1 Договора); срок действия договора – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (раздел 3 Договора). Согласно п.4.3 Договора арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причинённый транспортному средству в течение срока аренды по вине Арендатора, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС в аренду во время нахождения ТС в ремонте. Согласно п.4.12 Договора запрещается передача прав по Договору третьим лицам (л.д.6). В тот же день между сторонами подписан Акт приёма-передачи транспортного средства, по которому данное ТС передано ФИО4, исправность ТС проверена, описаны повреждения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием данной автомашины, под управлением водителя ФИО7, в ходе которого данная автомашина получила повреждения (справка о ДТП, л.д.12).Согласно постановлению <...> от ДД.ММ.ГГ водитель ФИО7, управляя данной автомашиной, двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, не справился с управлением, вследствие чего <данные изъяты> в действиях водителя было установлено нарушение п.10.1 ПДД, было установлено причинение в результате ДТП ФИО7 самому себе <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было прекращено (л.д.13).

Согласно уведомлению <данные изъяты> направленному в адрес собственника транспортного средства <данные изъяты> (договор страхования от ДД.ММ.ГГ, л.д.16), восстановление повреждённого транспортного средства нецелесообразно, было предложено выбрать вариант возмещения, в том числе за вычетом стоимости ТС в повреждённом состоянии <данные изъяты> размер возмещения составил бы <данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГ транспортное средство продано <данные изъяты><данные изъяты> сумму <данные изъяты> (л.д.17, 19).

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.18).

Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истец обосновал возможным получением им при эксплуатации поврежденного транспортного средства дохода в рамках договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГ №***, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО6

В соответствии с п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер.

Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО3 и ФИО6 был заключен договор аренды именно на вышеуказанный автомобиль, которому в ходе ДТП ДД.ММ.ГГ были причинены повреждения. Данный договор должен был действовать с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, услуги истца оплачивались из расчета <данные изъяты> в сутки. После ДТП истец автомобиль не использовал.

Таким образом, истец доказал, что указанное ДТП явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В связи с этим истец имеет право на возмещение упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГ автомашина была продана её собственником <данные изъяты> упущенная выгода подлежит начислению по указанную дату (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего <данные изъяты> исходя из суммы <данные изъяты> в сутки, всего <данные изъяты>

Согласно п.7.4 Договора аренды арендатор в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору аренды уплачивает арендодателю залог на момент заключения Договора аренды в сумме <данные изъяты> при возврате залога из него вычитаются все расходы, понесённые Арендодателем по вине арендатора (л.д.6, оборот). Представитель истца не представила достоверных данных об уплате ФИО4 данной суммы залога, исходя из буквального толкования условий Договора, суд приходит к выводу, что данная сумма была оплачена ФИО4 на момент заключения Договора.

Таки образом, в пользу истца с ответчика взыскивается сумма упущенной выгоды, за вычетом суммы залога, в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается часть государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требования в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты><данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2017 года.