Решение № 2-2847/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2847/2020

Дело № 2-2847/2020

УИД: 64RS0047-01-2020-000964-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,8 % в день. Ответчиком условия договора нарушены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 85 365,62 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 2 760,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей.

Согласно п. 2 указанного договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа составляет 657 % годовых (п. 4 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 договора займа предусмотрены пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата за период с 1 по 99 день в размере 20 % годовых, 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

МФК Быстроденьги (ООО) исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, передав ответчику сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика в силу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед МФК Быстроденьги (ООО), однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 365,62 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 46 688,22 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 677,4 рублей – начисленные пени.

Расчет судом проверен, суд считает его верным, составленным в соответствии с условиями договора, норм действующего законодательства РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплачена государственная пошлина в размере 2 760,97 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула «задолженность договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 85 365 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –