Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Командровской О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО10, действующей на основании ордера - адвоката Долгушиной И.В.,

представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности ФИО11,

представителя ответчика администрации МО г. Алексин, действующего на основании доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-606/2017 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования город Алексин о признании членом семьи нанимателя,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин Тульской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18.03.2010 года и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Данное жилое помещение имеет общую площадь - 84,0 кв.м. и до настоящего времени не приватизировано. Собственником занимаемой им квартиры является муниципальное образование город Алексин.

07.04.2000 года данная квартира была выделена его двоюродной тёте - ФИО1 на семью из двух человек: ФИО1 и ее сына ФИО2, на основании ордера № от 07.04.2000 года, выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Алексинского района Тульской области. Он с тетей всегда поддерживал дружеские семейные отношения.

В феврале 2010 года он поссорился со своей женой и ушел из семьи. В связи с тем, что идти ему было некуда, он пришел к своей двоюродной тете ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 радушно его приняла и предложила проживать вместе с ней ее сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 умер. К этому времени стало понятно, что семью сохранить ему не удастся. Он по-прежнему, проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 ФИО1 после смерти ее сына предложила, зарегистрироваться с ней в квартире в качестве члена ее семьи. Он согласился, так как ему некуда больше было идти, другого жилья у не было.

После смерти сына ФИО1 они еще сильнее сблизились. Они поддерживали друг друга. ФИО1 всегда говорила, что он стал ей как сын. На момент смерти сына ФИО2, ФИО1 нуждалась в постоянной посторонней помощи, так как была уже человеком преклонного возраста, страдала рядом тяжёлых заболеваний.

С момента вселения и по день смерти ФИО13, они проживали с ней одной семьёй, вели общее хозяйство, продукты и холодильник у них были общие, в квартире находились все его личные вещи. Они имели общий бюджет, вместе питались, проводили текущий ремонт, совместно оплачивали коммунальные услуги. Он осуществлял постоянный уход за ФИО1, так как по состоянию здоровья она не могла передвигаться на большие расстояния, обеспечивал её лекарствами и всем необходимым, она очень нуждалась в его помощи. ФИО1 готовила ужин и убиралась в квартире, стирала грязное белье.

ДД.ММ.ГГГГ его тётя - ФИО1 умерла. Он организовал похороны своей тети, что подтверждается накладной № от 26.12.2016 года, выданной ООО <данные изъяты>

С 18.03.2010 года и по настоящее время он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Он своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения, также произвел замену газового котла, что является доказательством надлежащего исполнения им договора социального найма. Он нуждается в этой квартире, так как другого жилья не имеет.

С момента вселения в спорную квартиру и по настоящее время каких-либо претензий кем-либо, в том числе и ответчиком, к нему не предъявлялось.

Фактическое вселение и фактическая передача ему жилого помещения, регистрация по месту жительства, проживание в спорной квартире, исполнение обязанностей нанимателя, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц - все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в данной квартире он проживает на законных основаниях.

В связи с тем, что квартира была выдана ФИО1, соответственно и договор социального найма заключен с ней. Соответственно и в квитанции на оплату коммунальных услуг указано имя умершей. В настоящее время он решил перерегистрировать лицевой счет на свое имя, для чего обратился в администрацию МО город Алексин с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. В заключение договора социального найма на кв. № по адресу: <адрес> ему было отказано, так как им не было представлено документов подтверждающих вселения в квартиру как, члена семьи нанимателя. Однако документально подтвердить родственные отношения между собой и ФИО1, он не может, поскольку они являются дальними родственниками, ранее проживали в Казахстане, а в связи с политической обстановкой, не представляется возможным заказать необходимые документы.

Между тем, они вели общее хозяйство с нанимателем, он являлся членом её семьи, поэтому отказ ответчика в заключении с ним договора социального найма считает неправомерным.

На сегодняшний момент, в связи с отсутствием соответствующих документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1, он не может в ином порядке, кроме как в судебном, доказать что вселился и проживал в квартире, как член семьи нанимателя, а соответственно имеет право на заключение договора найма спорной квартиры.

На основании изложенного, просит признать его членом семьи нанимателя, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>; признать его нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, площадью 84,0 кв.м., кадастровый №.

В последующем истец утонил заявленные исковые требования, и с учетом произведенных уточнений просил признать его членом семьи нанимателя, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании:

Истец ФИО10 не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера -адвокат Долгушина И.В. заявленные истцом исковые требования, с учетом произведенных уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО1 после смерти ее сына предложила истцу зарегистрироваться с ней в квартире в качестве члена ее семьи. Истец согласился, так как другого жилья у него было. С момента вселения и по день смерти ФИО1, они проживали с ней одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проводили текущий ремонт, совместно оплачивали коммунальные услуги, истец осуществлял постоянный уход за ФИО1, так как по состоянию здоровья она не могла передвигаться на большие расстояния, обеспечивал ее лекарствами и всем необходимым. Других родственников у ФИО1 не имеется, после смерти ФИО1 истец организовал ее похороны. По настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении. Истец обращался в муниципальный орган с заявлением о заключении договора найма спорного жилого помещения, однако ему было отказано. Просила заявленные истцом исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности ФИО11, заявленные истцом исковые требования, с учетом произведенных уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО12 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом произведенных уточнений. Пояснил, что из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> следует, что ФИО10 является знакомым нанимателя ФИО1 Истцом не представлено каких-либо письменных документов подтверждающих родственные отношения с нанимателем жилья, подтверждающих намерение нанимателя при ее жизни о регистрации истца ФИО10 в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Следовательно, отсутствуют достаточные доказательства для признания истца членом семьи нанимателя жилого помещения. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другое.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен ч.1 ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, действующей при разрешении спорных правоотношений, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Анализ приведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в том случае, если оно проживает совместно с нанимателем, ведет с ним общее хозяйство и было вселено им в указанное жилое помещение в установленном порядке с согласия всех проживающих с нанимателем совершеннолетних членов его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности на основании постановления № от 22.09.1999 года, что подтверждается выпиской из реестра квартир муниципальной собственности (л.д.59).

На основании постановления главы администрации Александровского сельского округа МО г. Алексин и Алексинский район от 29.11.1999 года за №, ФИО1 был выдан ордер № от 07.04.2000 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из двух человек: ФИО1 и ее сына ФИО2, что подтверждается копией ордера, имеющегося в материалах дела (л.д.12).

Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы: в период с 16.08.1983 года по 12.01.2017 года - ФИО1; в период с 10.06.1993 года по 16.03.2010 года - ФИО2; с 18.03.2010 года по настоящее время- ФИО10 (л.д.11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Алексинский район ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным администрацией МО р.п. Новогуровский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела в спорном жилом помещении зарегистрированным значится только истец ФИО10, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Из пояснений стороны истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что истец обращался в муниципальный орган с заявлением о заключении договора найма спорного жилого помещения.

Согласно сообщению администрации муниципального образования город Алексин № от 28.02.2017 года, ФИО10 отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку в представленных документах не указано, что истец вселялся в данное жилое как член семьи нанимателя, которым являлась ФИО1 В установленном законом порядке он не был признан членом семьи нанимателя (л.д.9).

Также из пояснений стороны истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 после смерти ее сына предложила истцу зарегистрироваться с ней в квартире в качестве члена ее семьи. Истец согласился, так как другого жилья у него было. С момента вселения и по день смерти ФИО1, они проживали с ней одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проводили текущий ремонт, совместно оплачивали коммунальные услуги, он осуществлял постоянный уход за ФИО1, так как по состоянию здоровья она не могла передвигаться на большие расстояния, обеспечивал ее лекарствами и всем необходимым. Других родственников у ФИО1 не имеется, после смерти ФИО1 он организовал ее похороны. По настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Истца ФИО10 знает давно, так как они живут в дер. Александровке, их дома расположены напротив друг друга. ФИО1 и ее сына ФИО2 также знала при их жизни. В 2010 году она работала в администрации МО Шелепинское в должности специалиста. В ее обязанности помимо прочего, входило также прием заявлений от граждан на регистрацию в жилом помещении. ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о регистрации (прописке) в своей квартире ФИО10 Заявление у ФИО1 о регистрации в ее квартире истца, принимала она, в администрацию они приходили вместе. В заявлении не было указано родственной принадлежности, но она знала о том, что ФИО10 приходится ФИО1 дальним родственником. ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с даты регистрации, т.е. с 2010 года и по настоящее время.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истца ФИО10 знает, т.к. они с ним соседи по дому, поскольку она фактически проживает в дер. Александровка, по адресу: <адрес>. ФИО1 она знала при жизни, она проживала с ФИО10 Сын ФИО1 - ФИО2, с ней не проживал. ФИО1 часто общалась с ее бабушкой, и в разговоре говорила о том, что ФИО10 очень хорошо о ней заботится, ухаживает за домом, поставил новые пластиковые окна. Когда умерла ФИО1, все расходы по организации похорон взял на себя ФИО10 В настоящее время ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ухаживает за домом, облагораживает земельный участок.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Она знала при жизни ФИО1, которая проживала через дорогу от ее дома. После смерти мужа и сына ФИО1 осталась одна, и с 2010 года с ней стал проживать ФИО10, который приходится родственником ФИО1 ФИО1, находясь уже в преклонном возрасте, часто болела, ей требовался уход. Во время совместного проживания с ФИО1 ФИО10 поменял в ее квартире старые окна на стеклопакеты ПВХ. При жизни ФИО1 она заходила к ней в гости. ФИО1 рассказывала, что очень довольна ФИО10, так как он помогал ей по хозяйству, ухаживал за ней, готовил, убирал. Фактически они проживали как одна семья, поскольку у них все было общее. После смерти ФИО1, все расходы по организации похорон взял на себя ФИО10 В настоящее время, ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ухаживает за домом и земельным участком.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала в дер. Александровка, она знала ее при жизни. Истец ФИО10 приходится ей мужем. Однако с 2010 года они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общаются только по вопросам воспитания сына. Дом, в котором она проживает, она получала с первым мужем. После расторжения первого брака, она зарегистрировала брак с ФИО10 и они стали проживать совместно в ее доме. После ссоры, произошедшей между ними зимой 2010 года, ФИО10 ушел жить к своей тете ФИО1 Так как они расстались и не стали проживать совместно, она сняла ФИО10 с регистрации по адресу ее места жительства. ФИО1 зарегистрировала истца в своей квартире. С этого момента ФИО10 стал проживать с ФИО1, ухаживал за ней, возил ее в больницу. Родители ФИО10 общались с ФИО1, т.к. отец истца и ФИО1 приходились друг другу двоюродным братом и сестрой. После смерти ФИО1 в 2016 году, все расходы по организации похорон ФИО10 взял на себя. В настоящее время ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В период с 1979 года по 01.04.2017 года она работала фельдшером в Алексинском фельдшерском здравпункте и знала при жизни ФИО1 ФИО1 всегда проживала в дер. Александровка со своей семьей: мужем и сыном. После того, как умерли муж и сын, ФИО1 осталась одна. После этого с ней стал проживать ФИО10, ее племянник, так как его отец и ФИО1 двоюродные брат с сестрой. У ФИО1 была бронхиальная астма, склероз, она сильно болела. ФИО10 привозил ее на машине для осмотра ФИО1, очень часто вызывал скорую помощь для ФИО1, ухаживал за ФИО1: покупал продукты, готовил, убирался в доме. ФИО1 и ФИО10 вели совместное хозяйство. Все ее рекомендации, как фельдшера, ФИО10 всегда выполнял, покупал для ФИО1 необходимые лекарства, возил ее в больницу к соответствующим врачам для осмотров. Умерла ФИО1, в зимний период времени, год не помнит. В настоящее время, ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она его там постоянно видит, он ухаживает за домом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с 2004 года проживает в доме своей супруги по адресу: <адрес>. ФИО1 он знал при жизни, т.к. они были соседями. ФИО1 проживала с сыном, его он практически не знал. А потом с ФИО1 стал проживать ФИО10, который проживает в этом доме примерно лет 6-7. ФИО10 менял в квартире ФИО1 водопровод и систему отопления. Он неоднократно помогал ФИО10, за определенную плату, с ремонтом отопления и водопровода. Еще при жизни ФИО1, примерно 4 года назад, истец менял газовую колонку, и осенью 2016 года – котел, а также частично водопровод. В ходе производства работ по замене котла, ФИО10 просил его найти и приобрести котел и комплектующие к нему, за которые в последствие истец отдал ему деньги. ФИО1 с ФИО10 проживали как семья, вели совместное хозяйство. Всей организацией похорон ФИО1 занимался ФИО10 В настоящее время ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за которой он ухаживает и облагораживает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 1980 года проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 она знала при жизни, они были соседями, она жила со своей семьей: мужем и сыном. Приехала семья ФИО1 к ним в деревню в 1980 году. После смерти сына ФИО1, ФИО10 стал постоянно проживать с последней. ФИО1 с ФИО10 проживали как семья, вели совместное хозяйство. ФИО10 помогал ФИО1, неоднократно просил ее зятя ФИО8 о помощи. После смерти ФИО1, всей организацией похорон занимался ФИО10 В настоящее время ФИО10 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями стороны истца и подтверждаются письменными доказательствами. Сведения о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Разрешая заявленные требования, суд считает установленным, что истец ФИО10 вселен в 2010 году в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи. Истец проживал в спорной жилом помещении с ФИО1, вел с последней общее хозяйство, которое предполагает наличие у нанимателя и вселенного в качестве члена семьи нанимателя лица совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования, а также надлежащего поддержания состояния этой квартиры. С момента вселения в спорную квартиру и до настоящего времени постоянно проживает в данной квартире.

Данные обстоятельства, помимо показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждаются также письменными документами, имеющимися в материалах дела.

Так, из выписки по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на 23.06.2017 года задолженности по жилищно- коммунальным услугам нет (л.д. 167).

Отсутствие задолженности подтверждается и квитанциями по оплате жилищно- коммунальный услуг, в том числе и за период после смерти нанимателя ФИО1, представленные стороной истца в материалы дела (л.д.16-17, 79-133).

Из заказа покупателя № от 10.02.2017 года ООО <данные изъяты> следует, что заказчиком ФИО10 оплачены работы по замене газового котла на аналог в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.78).

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> следует, что ФИО10 оплачена стоимость ритуальных услуг на общую сумму <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Из письменных ответов нотариусов Алексинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 47,50,56,60).

Жилое помещение, относительно которого возник спор, является единственным местом жительства для истца ФИО10

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.06.2017 года №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО10 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.62-63).

Из справки ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» от 17.05.2017 года за № следует, что в ГУ ТО «Областное БТИ» на 15.09.1998 года отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО10 (л.д.69).

Из справок администрации МО г. Алексин от 29.05.2017 года за №, №, № следует, что истец ФИО10 в период с 22.11.1984 года по 30.06.2003 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>; в период с 30.06.2003 года по 16.03.2010 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>; в период с 18.03.2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> По вышеуказанным адресам в приватизации не участвовал (л.д.168-170).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, полно исследовав обстоятельства настоящего дела, дав им оценку по правилам, изложенным в ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом ФИО10 исковых требованиях, поскольку истец вселен в спорное помещение с согласия нанимателя ФИО1 на постоянное место жительство. Во время совместного проживания до смерти ФИО1, истец вел с последней совместное хозяйство, осуществлял за ней уход и заботу. Проживая длительное время в спорном жилом помещении (с 2010 года), истец участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии. После смерти ФИО1 истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, фактически принял на себя обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги по спорной квартире не имеется. Истец не имеет в собственности другого жилого помещения и другой регистрации.

Кроме того, со стороны уполномоченных органов требований к истцу об освобождении занимаемого спорного жилого помещения не предъявлялось и не предъявляется.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании его членом семьи нанимателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования город Алексин о признании членом семьи нанимателя, удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2017 года.

Председательствующий Л.П.Баранова