Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело №2-167/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре: Загвоздиной Л.З.,

с участием представителя истца К.Ю.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово 10июля 2020г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Шатровского района Курганской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрации Шатровского района Курганской области, ФИО2 Т.В.НБ., Т.Н.НБ. о признании права собственности на транспортное средство – снегоболотоход (квадроцикл) <..............>, <дата> . выпуска, марка двигателя <..............>, двигатель №, VIN №, цвет зеленый, обратился К.Е.КБ. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указал, что спорный квадроцикл приобрел в 2017г. у ФИО При обращении в инспекцию для постановки на учет квадроцикла ему отказано. ФИО умер <дата> . Для дальнейшего легитимного использования принадлежащего ему имущества по назначению необходимо признание права с целью последующей постановки на учет.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Т.В.НВ., Т.Н.НВ. (л.д.71-72).

В отзывах на исковое заявление ответчика Администрации Шатровского района Курганской области, третьего лица – Инспекции Шатровского района Управления Гостехнадзора указано, что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется (л.д.52, 61).

В судебное заседание истец К.Е.КБ., ответчики Т.В.НВ., Т.Н.НВ., законный представитель ФИО2 – Т.С., представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрации Шатровского района Курганской области, представитель третьего лица Инспекции Шатровского района Управления Гостехнадзора не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Истец обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца К.Е.КБ. – К.Ю.АБ. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что истец приобрел у ФИО в <дата> . указанный квадроцикл. Для дальнейшего легитимного использования принадлежащего ему имущества по назначению необходимо признание права с целью последующей постановки на учет. С указанного времени истец открыто владеет квадроциклом как своим собственным, претензий к нему по поводу его принадлежности не поступало, в связи с чем просит суд признать за истцом право собственности на него. В исковом заявлении имеется опечатка в указании года приобретения, указан <дата> вместо <дата> , а также в просительной части несоответствие в указании VIN.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

07.06.2012 истец К.Е.КБ. приобрел у ФИО разукомплектованное транспортное средство – снегоболотоход (квадроцикл) <..............>, <дата> года выпуска, двигатель №, цвет зеленый, уплатив в полном объеме покупную цену, что отражено в договоре купли-продажи (л.д. 5).

Правоустанавливающие документы у К.Е.КВ. на спорный снегоболотоход (квадроцикл) <..............>, отсутствовали. В <дата><дата> К.Е.КБ. приобретал запчасти для снегоболотохода (квадроцикла) <..............>, что подтверждается товарными чеками (л.д.10).

К.Е.КБ. приобрел снегоболотоход (квадроцикл) <..............> у ФИО в неисправном состоянии, ремонтировал его за счет собственных средств, что подтверждается квитанциями о приобретении запасных частей, показаниями свидетеля ФИО1 Указанный свидетель также подтвердил суду, что с <дата> . К.Е.КБ. открыто владеет спорным квадроциклом как своим собственным.

02.12.2019 государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Шатровского района Курганской области произведен технический осмотр спорного транспортного средства (акт государственного технического осмотра машины л.д.8), технических неисправностей не обнаружено. В регистрации машины К.Е.КГ. отказано по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов (заявление - л.д.6, отказ - л.д.7).

Согласно информации Инспекции Гостехнадзора Курганской области, спорный снегоболотоход (квадроцикл) в органах Гостехнадзора Курганской области не регистрировался, в федеральной базе данных по угону самоходных машин не значится (л.д.9).

В материалы дела представлен отчёт №, согласно которому произведена оценка рыночной стоимости транспортного средства – снегоболотохода (квадроцикл) <..............>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №, цвет зеленый, с учётом ограничительных условий, сделанных допущений и с учётом округления на дату оценки 20.08.2019 составила <..............> рублей (отчёт л.д.11-36).

ФИО умер <дата> , что подтверждается записью акта о смерти от <дата> № (л.д.50). После смерти ФИО по заявлению наследников: детей – ФИО2 Т.В.НГ., Т.Н.НГ. заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство после его смерти не выдавалось (наследственное дело л.д.54-58).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из представленных суду доказательств следует, что К.Е.КБ. купил спорное транспортное средство – снегоболотоход (квадроцикл) <..............>, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным свыше пяти лет.

Законный представитель ФИО2. – Т.С. представила в суд заявление о признании исковых требований истца.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иные лица право собственности К.Е.КВ. на указанное транспортное средство не оспаривают.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство: снегоболотоход (квадроцикл) <..............>, <дата> года выпуска, двигатель №, №, цвет зеленый.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «13» июля 2020г. в «10» час. «00» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова