Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019


Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) №, по условиям которого ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей равными частями в течение пяти месяцев с даты оформления акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) истцу перешло право требования по вышеуказанному договору купли-продажи. Поскольку после передачи автомобиля ответчику и до настоящего времени последним обязательства по оплате автомобиля не исполнены, истец просил суд взыскать с него денежные средства в размере 112 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий также в интересах третьего лица – ООО «КРК», исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, пени согласно п. 4.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ меньше, поскольку с его заработной платы производились удержания, при этом сумму долга уточнить затруднился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) №, по условиям которого ООО «КРК» обязалось передать в собственность ответчика, а последний обязался принять и оплатить автомобиль Daewoo Nexia идентификационный номер (VIN) №.

По условиям договора стоимость автомобиля оценена в 100 000 рублей (п. 3.1), оплата автомобиля производится наличным платежом, равными частями в течение пяти месяцев с даты оформления акта приема-передачи (п. 3.2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК» передало, а ФИО2 принял автомобиль Daewoo Nexia идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимая во внимание, что ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им как покупателем обязанности по оплате переданного ему транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, обязанность ответчика по оплате цены указанного договора не исполнена.

При этом доводы ФИО2 о частичной оплате автомобиля путем удержаний из заработной платы является несостоятельными, поскольку из представленных ООО «КРК» документов (свод начислений и удержаний, расчетные листки, списки перечисляемой в банк зарплаты) следует, что какие-либо удержания из заработной платы ФИО2 в счет исполнения им обязательств по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Поскольку согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК» передало ФИО3 права требования, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования последней о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ФИО2 обязательств по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО3 о взыскании с ответчика пени в размере 8 500 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, пени в размере 8 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.