Определение № 2-283/2017 2-283/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Медведеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-283/17 по исковому заявлению ООО «ЛР-Медиа» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил:

ООО «ЛР-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЛР-Медиа» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и потребленные коммунальные ресурсы по квартире по адресу: <адрес> в размере <...> рублей <...> копейки, госпошлину в размере <...> рублей <...> копейки.

Рассмотрение дела было назначено и стороны вызывались в судебное заседание на 27 марта 2017 года на 09 часов 50 минут и на 7 апреля 2017 года на 10 часов 15 минут.

В материалах дела имеются расписки о вручении повестки, извещения свидетельствующие о том, что и истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27 марта 2017 года на 09 часов 50 минут и на 7 апреля 2017 года на 10 часов 15 минут.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛР-Медиа» по доверенности ФИО2, извещенная о датах и времени слушания дела надлежащим образом по вторичному вызову не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась. О дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «Областной единый Информационно – расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «ЛР-Медиа» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям в общем порядке, после устранения обстоятельств препятствующих его явке, а также суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий