Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1977/2017

дело № 2-1977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до дата под 19,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику дата на основании расходного кассового ордера.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял частично, оплату производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности.

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита с процентами, а также уплате штрафных санкций в срок до дата. Указанное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил до настоящего времени.

По состоянию на дата задолженность за период с дата составляет 263 193 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг 215 913 рублей 31 копейка; проценты за пользование денежными средствами – 47 280 рублей 17 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 263 193 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 215 913 рублей 31 копейка, проценты за пользование денежными средствами – 47 280 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 831 рубля 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.80). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д. 75). Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягани ответчик значится зарегистрированным по <адрес> (л.д.74). дата в адрес ответчика повторно направлено исковое заявление и судебное извещение по указанному адресу, которое не было вручено и возвращено в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 81). Известить его по телефону не представилось возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до дата под 19,9 % годовых (л.д.14-18). Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером № (л.д. 25).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.4 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, что бы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 8 861 рубль 89 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (п.1.5).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 25). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует выписка по счету и расчетом задолженности (л.д. 27-28, 29-42).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, процентов и штрафных санкций (л.д. 26), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на дата долг по кредиту составляет 263 193 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг 215 913 рублей 31 копейка, проценты за пользование денежными средствами – 47 280 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 831 рубль 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 263 193 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг 215 913 рублей 31 копейка; проценты за пользование денежными средствами – 47 280 рублей 17 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 831 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева