Постановление № 5-160/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 июня 2017 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

при секретаре Чувилиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшаяся по главе 12 КоАП РФ (л.д.71),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 04 часов 00 минут на 7 км. 400м. автодороги Ачкасово-Городище-<адрес> управляя автомобилем «Киа Сид» рег.знак № 190 нарушила п.10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной не учла дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершила съезд в левый кювет. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, а именно: участок пигментации (след от заживления ссадины) в теменной области слева, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом правой лопатки, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения, ушибленная рана на лбу слева, рвано-ушибленные раны на правой кости, на правом бедре и голени, на левом бедре и коленном суставе. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как причинившие средний вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

В судебное заседание <дата> ФИО1 не явилась, была надлежаще уведомлена о дате и времени слушание дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью и от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что <дата> около 04 часов 00 мин. она управляла принадлежащей ей автомашиной «Киа Сид» №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении д.Ратмирово со скоростью 140 км/ч. В салоне автомашины находились пассажиры Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и ФИО5 - на заднем сиденье. Как произошло ДТП она не может, так как не помнит.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <дата> около 04 часов 00 минут она находилась в автомобиле под управлением ФИО1, которая находилась в неадекватном состоянии и двигалась со скоростью около 160 км/ч. Находясь на автодороге около д.Ратмирова ФИО14 не справилась с управлением, при этом ей управлять автомобилем никто не мешал, выкрутила руль, выехала на полосу встречного движения, затем обочину, и автомобиль съехал в овраг. В результате ДТП она получила множественные переломы, до произошедшего какие либо повреждения у нее отсутствовали. ФИО3 до настоящего времени причиненный ей ущерб не возместила, извинений ей не принесла, и в содеянном не раскаялась.

Свидетель ФИО4 показала, что <дата> она, совместно с Потерпевший №1, Бойковой и ФИО14, двигались в автомобиле под управлением ФИО14. Все, в том числе и ФИО14, находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 управлять автомобилем никто не мешал, на дороге был гололед, двигалась она со скоростью около 100 км/ч но точно с какой скоростью управляла ФИО14 она сказать не может так как не смотрела. Затем машину занесло, автомобиль развернуло, выбрасило на встречную полосу движения и автомобиль «улетел» в кювет. ФИО14 и Потерпевший №1 вылетели из машины. Она (Егай) каких-либо повреждений в результате ДТП не получила.

Свидетель ФИО5 показала, что <дата> около 3-4 часов она, с Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО16 которая находилась с ней сзади, ехали на автомобиле под управлением ФИО14. Двигались они в направление д.Ратмирово, было темное время суток, дорога освещалась, на дороге был гололед и шел снег. ФИО14 двигалась со скоростью около 100-110 км/ч, точно сказать не может, при этом все просили ФИО14 сбавить скорость. Управлять автомобилем ФИО14 никто не мешал, она не справилась с управлением, машину «выбросило» на встречную полосу движения, затем в кювет на другую сторону дороги. Она (ФИО17) ударилась головой и потеряла сознание. В результате ДТП она получила ушиб головы, ушиб боковой части туловища и множественные ссадины и ушибы, претензий она к ФИО14 не имеет, проходить экспертизу она не желает и не желает, чтобы ее привлекали по настоящему делу в качестве потерпевшей

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО6 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются следующими представленными материалами:

- рапортом начальника смены д/части УМВД по <адрес> ФИО7, из которого следует, что <дата> в 06 ч.40 мин., в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от дежурного ГИБДД Сусла о том, что на автодороге Ачкасово-Городище-<адрес> водитель ФИО1 не справилась с управлением и совершила съезд в кювет на своем автомобиле «Киа-Сид» № 190 в результате ДТП она получила телесные повреждения. (л.д.1)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что осмотрен участок автомобильной дороги Ачкасово-Городище-<адрес> 07 км.+ 400 м., который находится в пределах населенного пункта д.Ратмирово, в поле, премыкающем к автодороге находится автомобиль марки «Киа Сид», рег.знак №, красного цвета, с внешними повреждениями всего кузова. С места происшествия были изъяты: автомобиль марки «Киа СИД», регистрационный знак Т №, помещенный с целью его сохранности на территорию специализированной стоянки ООО «ОСС»; подушка безопасности из рулевой колонки; женское портмоне красного цвета (л.д.2-10)

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о ДТП. (л.д.11);

- справкой по ДТП от <дата>, из которой следует, что <дата> около 04 часов 00 минут по адресу: Ачкасово-Городище-<адрес> 07 км.+ 400 м., водитель ФИО1 управляя автомашиной «Киа Сид», рег.знак № РУС, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения, в результате ДТП пострадали Потерпевший №1 о.А., ФИО1 и ФИО5 (л.д.12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13);

- справками ГБУЗ МО «ВПРБ» для представления в УВД в отношении ФИО8, предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, разрыв АКС справа (л.д.14), Потерпевший №1, предварительный диагноз: закрытый перелом правой ключицы и правой лопатки, множественные рваные раны нижних конечностей (л.д.15), ФИО5, предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д.16),

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что на месте происшествия был осмотрен автомобиль «Киа Сид», рег.знак № РУС, поврежден весь кузов, салон, ходовая часть моторного отсека, сработали подушки безопасности, на которых имеются следы крови, разбиты лобовое, боковые, заднее стекла. (л.д.17-18)

- рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО9, согласного которого следует, что он прибыв по полученному сообщению о ДТП на участок автодороги Ачкасово-Городище-<адрес> 07 км.+ 400 м. совместно с инспектором ФИО10 установил, что ФИО1 управляя автомашиной «Киа Сид», рег.знак № РУС, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП Потерпевший №1 о.А., ФИО1 и ФИО5 получили телесные повреждения и были госпитализированы в МУЗ ВПРБ № <адрес> (л.д.20);

- актом выявления недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на участок автодороги Ачкасово-Городище-<адрес> 07 км.+ 400 м. загрязнена дорожная разметка 1.1 ПДД песчано-соленой смесью. (л.д.21)

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.22)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 у которой установлено состояние опьянение. (л.д.23)

- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации ТС (л.д.36-37)

- копией страхового полиса (л.д.38-39)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 46);

- заключением судебно-химического исследования ж № от <дата>, исходя из которого следует, что во взятых <дата> у ФИО14 образцах крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 %о (г/л;мг/мл);

- фотоматериалами (л.д.67-69);

- карточкой водителя, из которой усматривается что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ(л.д.71)

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ФИО1 <дата> около 04 часов 00 минут на 7 км. 400м. автодороги Ачкасово-Городище-<адрес> управляя автомобилем «Киа Сид» рег.знак Т 495 ХУ 190 нарушила п.10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной не учла дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершила съезд в левый кювет. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. (л.д. 72);

- заключением эксперта ФИО11, из которого следует, что у Потерпевший №1, установлено: участок пигментации (след от заживления ссадины) в теменной области слева, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом правой лопатки, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения, ушибленная рана на лбу слева, рвано-ушибленные раны на правой кости, на правом бедре и голени, на левом бедре и коленном суставе. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как причинившие средний вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

- постановлением о назначении административного наказания о <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО12, из которого усматривается что ФИО1 признана виновной по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Исследовав указанные доказательства по делу, которые судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая, управляя транспортным средством, нарушила требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункт 10.1 ППД, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует ее действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения в судебном заседании потерпевшей. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей Потерпевший №1 настаивавшей на назначении ФИО1 наиболее сурового наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>