Решение № 12-1021/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-1021/2017

<данные изъяты> № 12-1021/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года в 02 часа 10 минут на улице Юлиуса Фучика города Казани возле дома № 117А был задержан ФИО1, который вел себя неадекватно, зрачки глаз были расширены, на свет не реагировали, имелись нарушения восприятия, заторможенность реакции, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, хотя были все основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 18 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судом исследованы: протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года (л.д.6), рапорт сотрудника полиции (л.д. 7), протокол о доставлении от 18 апреля 2017 года (л.д. 8), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение №2677 от 18 апреля 2017 года, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), протокол об административном задержании от 18 апреля 2017 года (л.д. 11), постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 18 апреля 2017 года (л.д. 18-19), определение мирового судьи от 18 апреля 2017 года (л.д. 20), копия постановления председателя Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2017 года (л.д. 1).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, суд считает, что оснований для изменения постановления мирового суда от 18 апреля 2017 года не имеется, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Доводы ФИО1 о том, что он был задержан примерно в 20 часов 17 апреля 2017 года на территории поселка Залесный города Казани и не мог быть задержан 18 апреля 2017 года опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года и протоколом об административном доставлении от 18 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 18 апреля 2017 года в 02 часа 10 минут.

Доводы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено не по подсудности, опровергаются материалами дела, а именно постановлением председателя Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2017 года, согласно которого на период нахождения мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району городу Казани в отпуске с 18 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года, ее обязанности возложены на мирового судью судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани.

Доводы ФИО1 о том, что наказание является чрезмерно суровым, поскольку при его назначении не было учтено состояние его здоровья, является необоснованным, поскольку при назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, его состояние здоровья, о чем указано в постановлении мирового судьи.

Учитывая изложенное, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не усматривается.

В то же время, суд считает необходимым исключить возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства как излишне вмененное, поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался и употребление им наркотических средств не установлено.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, - изменить, исключив возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И. Шайхутдинова