Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело № 2-1000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Меркуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ее отцу ФИО2 был выделен в аренду земельный участок для эксплуатации гаража № на основании постановления главы администрации г.Гусь-Хрустальный от 02.02.1995г. На данном земельном участке отец построил гараж площадью 23 кв.м. Отец умер 26.07.1998г.; право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформил. После смерти отца она приняла наследство в виде гаража, у нее имеются ключи от него, пользовалась им, хранит в нем свою машину. Участвовала в похоронах отца, платила налоги. До настоящего периода времени пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № площадью 23 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ранее направленном отзыве указывали, что не возражают в удовлетворении исковых требований, если этим не нарушаются охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации г.Гусь-Хрустального за № от 31.08.1993г., ФИО2 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок размером 4,0х6,0м по <адрес> в гаражном кооперативе № для строительства гаража (л.д.53).

На данном земельном участке ФИО2 был возведен гараж, что подтверждается техническим планом здания, составленным Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 05.06.2017г., где указана площадь гаража 23 кв.м (л.д.14-19).

В соответствии с заключениями отдела в Гусь-Хрустальном районе ГУП ОПИАПБ от 04.07.2017г., филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе от 11.07.2017г., отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам от 11.09.2017г., при возведении гаража соблюдены строительные, санитарно-гигиенические, противопожарные нормы и правила, (л.д.21, 36-37).

На основании постановления главы местного самоуправления г.Гусь-Хрустальный за № от 06.05.1996г., ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок сроком до 01.01.2046г. площадью 0,0090 га для эксплуатации индивидуального гаража с указанием местоположения участка - № в кооперативе «Кварц» (л.д.54). При этом согласно постановлению главы местного самоуправления г.Гусь-Хрустальный за № от 30.07.1996г. в указанное постановление от 06.05.1996г. были внесены изменения в части замены № в связи со сменой нумерации в № (л.д.55).

06.05.1996г. между ФИО2 и администрацией МО г.Гусь-Хрустальный был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка за № сроком до 01.01.2046г. для эксплуатации гаража № в № (л.д.56).

Как усматривается из справки МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» от 23.05.2017г., гараж, указанный в договоре на право аренды земель № от 15.08.1996г. по адресу: г.Гусь-Хрустальный, № гараж № и гараж, указанный в адресной карте города по адресу – г.Гусь-Хрустальный, район гаражей №, гараж №, являются одним и тем же объектом (л.д.12). Данное обстоятельство подтверждается также и выпиской из постановления главы МО г.Гусь-Хрустальный за № от 30.05.2017г., где отмечено, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Гусь-Хрустальный, район гаражей <адрес> настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д.13).

В установленном законом порядке возведенный гараж оформлен не был. По сведениям Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от 13.06.2017г., право собственности на гараж не зарегистрировано (л.д.20).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону после его смерти является его дочь ФИО1 (л.д.7, 10).

В нотариальном порядке ФИО1 не может оформить своих наследственных прав на спорное имущество из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж.

Между тем, представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанного гаража. В связи с чем спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Из письма нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.42).

ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца в течение 6-ти месяцев, так как на момент смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка с места жительства от 05.09.2017г., выданная ТСЖ «Парус». Кроме того, она принимала участие в похоронах отца; производила за гараж необходимые платежи, о чем квитанции по оплате арендной платы за гараж (л.д.8); в настоящее время пользуется спорным гаражом.

Поскольку суд пришел к выводу о включении в наследственную массу спорного гаража, при этом установил, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца, принявшим наследство, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на гараж № общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева