Решение № 2А-413/2020 2А-413/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-413/2020

Дело № 2а-413/2020 (УИД №) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Ханафиной Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Нанайского района Полищука Н.С,

представителя административного истца - ОМВД России по Нанайскому району - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Нанайского районного суда хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явке для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Также просит в отношении ФИО3 продлить административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Заявление требования мотивированы тем, что на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Нанайскому району с административным надзором на срок на один год.

В период административного надзора ФИО3 установлены административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания;

- запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО3, в качестве поднадзорного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что может служить основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования уточнила, указав на техническую ошибку в административном исковом заявлении, и просила суд продлить ФИО3 административный арест на 6 (шесть) месяцев, а именно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощником прокурора исковые требования поддержаны в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не явился. Поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит суд рассмотреть исковое заявление без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из предоставленных документов, решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, установлен административный надзор и административные ограничения, к которым относится: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением трудовой деятельности.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф).

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

-лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

-лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего 9 часть 2 статьи 3 Закона).

При этом в силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что после постановки на учет в ОМВД России по Нанайскому району ФИО3. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями УУП ОМВД России по Нанайскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (5 постановлений).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных ФИО3 нарушений, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ему ограничений, в связи с чем требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес>, дополнительное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Обязать ФИО3 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

Продлить ФИО3 административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________