Постановление № 1-725/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело № 1-725/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием пом. прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитников - адвокатов: Акатова А.О., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 час. 00 мин. 10.05.2017 у ранее знакомых между собой ФИО3 и ФИО2, находившихся на территории г. Томск Томской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях облегчения совершения данного преступления, ФИО3 и ФИО2 по взаимному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО3 и ФИО2 посредством объявления в сети «интернет» должны были подыскать покупателя на имеющийся у Куликова автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак ***. Далее соучастники перед куплей-продажей намеревались установить в салоне указанного автомобиля маяк, посредством которого они при помощи установленной в имеющемся у них сотовом телефоне программы смогут установить местонахождение указанного автомобиля. Затем соучастники намеревались продать данный автомобиль покупателю, не осведомленному об их преступных намерениях. После чего соучастники с помощью сигнала заранее установленного ими маяка, поступающего на имеющийся у них сотовый телефон, намеревались отследить местонахождение указанного автомобиля и совместно прибыть на место, где находится автомобиль. После чего ФИО2 согласно своей преступной роли, должен был открыть похищаемый автомобиль при помощи имеющегося у ФИО3 запасного ключа с брелоком сигнализации и завести двигатель, а ФИО3, согласно своей преступной роли, должен был сесть за руль похищаемого автомобиля и уехать на указанном автомобиле с места совершения преступления. ФИО2 в свою очередь на личном автомобиле ФИО3 должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением ФИО3, и следить за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО3 о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции. Кроме того, после хищения указанного автомобиля соучастники с целью сокрытия данного преступления намеревались совместно заменить установленный на похищенном автомобиле регистрационный знак на имеющийся у них другой регистрационный знак. Таким образом соучастники намеревались совместно тайно похитить автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак *** у лица, которое приобрело у них указанный автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Томска, не позднее 00 час. 00 мин. 10.05.2017 разместили объявление в сети «интернет» о продаже имеющегося у Куликова автомобиля «Toyota Altezza» регистрационный знак *** по цене 240 000 рублей, а также установили в салоне указанного автомобиля маяк, посредством которого они при помощи установленной в имеющемся у них сотовом телефоне программы смогут установить местонахождение указанного автомобиля. После чего по указанному объявлению ФИО3 позвонил Потерпевший №1., неосведомленный о преступных намерениях соучастников, и высказал намерение приобрести указанный автомобиль, после чего последний прибыл из г. Барнаула в г. Томск, где в период времени с 00 час. 00 мин. 01.05.2017 по 00 час. 00 мин. 10.05.2017 на территории г. Томска приобрел у Куликова автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак *** по цене 240 000 рублей.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01.05.2017 до 03 час. 40 мин. 17.06.2017 ФИО2 и ФИО3, с учетом возникшего ранее совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрали объектом совместного преступного посягательства автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак *** стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 00 час. 00 мин. 01.05.2017 до 03 час. 40 мин. 17.06.2017, при помощи имеющегося у них сотового телефона, на который поступали сигналы маяка, заранее установленного ими в салоне автомобиля «Toyota Altezza» регистрационный знак ***, установили местонахождение указанного автомобиля, после чего в указанный период времени совместно прибыли к подъезду № 1 дома № 103 по ул. Балтийская г. Барнаула, где был припаркован автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак *** стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, согласно своей преступной роли, в указанный период времени подошел к автомобилю «Toyota Altezza» регистрационный знак ***, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в указанном месте, и при помощи имеющегося у ФИО3 запасного ключа с брелоком сигнализации открыл запорные устройства дверей указанного автомобиля и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, согласно своей преступной роли, в указанный период времени сел за руль похищаемого автомобиля «Toyota Altezza» регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1, и уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления. ФИО2 в свою очередь, в указанный период времени на личном автомобиле ФИО3 следовал в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением ФИО3, и следил за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО3 о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, находясь вблизи АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...>, остановились на управляемых ими автомобилях, и с целью сокрытия данного преступления совместно сняли установленный на похищенном автомобиле регистрационный знак и установили на автомобиль «Toyota Altezza», принадлежащий Потерпевший №1, имеющийся у них другой регистрационный знак, после чего ФИО3, согласно своей преступной роли, продолжил движение на похищенном автомобиле, а ФИО2 в свою очередь, в указанный период времени на личном автомобиле ФИО3 следовал в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением ФИО3, и следил за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО3 о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени совместно тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак ***, стоимостью 240 000 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 не возражал, защитников, просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимые примирились с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей отменить, из под стражи освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей отменить, из под стражи освободить.

Вещественные доказательства – ключ с брелком сигнализации, доверенность 005116, свидетельство о регистрации ТС КА ***, страховой полис ФИО4, автомобиль марки «Toyota Altezza» регистрационный знак *** в кузове белого цвета, регистрационные номера *** в количестве 2х штук оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, маяк «StarLine M17» в корпусе черного цвета и ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить, водительское удостоверение 70 22 *** на имя ФИО3, сотовый телефон iPhone с сим-картой оператора сотовой связи Tele2 возвратить ФИО3, сотовый телефон Xiaomi Mi, сотовый телефон Xiaomi Mi возвратить ФИО2, свидетельство о регистрации *** *** на автомобиль «Toyota Altezza» регистрационный знак ***, пакет со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Емельянова