Решение № 2-2-55/2020 2-2-55/2020~М-2-58/2020 М-2-58/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 15 октября 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « Вэббанкир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Вэббанкир» обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 рублей на срок 30 дней.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.1010 года№ 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также правилах предоставления микрозаймов.

Заявитель осуществляет оформлении заявления- анкеты на получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и сопровождения микрозайма ООО « Вэббанкир» (далее Правила).

Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО « Вэббанкир» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Договор подписывается заемщиком с использованием WB- идентификатора ( аналога собственноручной подписи), согласие на использование которого заемщик дает через личный кабинет.

При подписании Договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB- идентификатора).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на его банковскую карту.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность пред истцом составляет 52770 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу-20000 рублей, задолженность по процентам- 32770 рублей.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа № от 27.07.2019, образовавшуюся за период с 17 сентября 2019 года по 19 марта 2020 года, в размере 52770 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1783,1 рублей.

Истец ООО МФК «Вэббанкир» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило. Имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор микрозайма не заключала, сим- картой, которая указана в анкете- заявлении, она не пользуется около двух лет, указанная банковская карта ей не принадлежит и денежные средства она не получала.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом положения ч.ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.5 ст.3Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365%) годовых, на срок 30 дней, платежной датой является 27 августа 2019 года.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет на сайте ООО МФК «Вэббанкир» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своих персональных данных.

Ответчик ФИО1 оформила заявление-анкету на получение микрозайма на сайте ООО МФК «Вэббанкир», указав сведения о личных персональных данных (паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты) и подала заявку, на основании которого ООО «Вэббанкир» приняло решение о предоставлении микрозайма в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО микрофинансовая компания « Вэббанкир», утверждёнными решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК Вэббанкир» от 28.06.2019. Указанный ответчиком абонентский номер согласно информации, представленной ПАО « ВымпелКом», принадлежит ответчику ФИО1

Микрозайм в размере 20000 рублей предоставлен ФИО1 29 июля 2019 года в 13 час.28 мин., что подтверждено выпиской из платежной системы КИВИ Банк (АО).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма -30 календарных дней наступил 27 августа 2019 года. Полная сумма к оплате составляет 25800 рублей.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 20000 рублей и задолженность по процентам 32770 рублей рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 суду не представлено. Данный расчет ответчик не оспорила.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе) денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

При этом факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 20000 рублей также подтверждается выпиской движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, что опровергает доводы ответчика о не заключении договора потребительского микрозайма и неполучении денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 29.07.2019 в размере 52770 рублей, из которых 20000 рублей- основной долг, 32770 рублей- задолженность по процентам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1783 руб. 10 коп., уплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Вэббанкир» задолженность по договору потребительского займа № от 29.07.2019, образовавшуюся за период с 17 сентября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере 52770 ( пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей, в том числе: 20000 (двадцать тысяч) рублей - основной долг, 32770 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Вэббанкир» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 ( одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Арсанова

1версия для печати