Определение № 12-193/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-193/2017

№ 12-193/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО "Монтажгазспецстрой" на постановление от <дата> № начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в отношении директора ООО "Монтажгазспецстрой" (статус лица: Должностное лицо),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 от <дата> директор ООО "Монтажгазспецстрой" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде Административного штрафа - <данные изъяты> руб.

Директор ООО "Монтажгазспецстрой" подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно материалам дела, местом совершения административного правонарушения является Неклиновский район Ростовской области.

Следовательно, поданная жалоба подлежит передаче в Неклиновский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности в Неклиновский районный суд Ростовской области жалобу директора ООО "Монтажгазспецстрой" на постановление от <дата> № начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 ч.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в отношении директора ООО "Монтажгазспецстрой" (статус лица: Должностное лицо).

О принятом определении уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.В.Кинк