Приговор № 1-183/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело № 1-183/2021 23 марта 2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Пугина В.А., представившего удостоверение № 2020, ордер № 823744,

подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2021 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее на территории РФ не судимого,

под стражей содержащегося с 24.12.2020 г., рапорт, л.д. 19,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 19.12.2020 г. до 08 часов 34 минут 20.12.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома 2 корпус 1 лит. К по Митрофаньевскому шоссе в г. Санкт-Петербурге, путем свободного доступа (находки) неправомерно получил доступ к пользованию банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 5336 69** **** 3921 на имя Д., не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на лицевом счету.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д., он из корыстных побуждений, удерживая при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5336 69** **** 3921 на имя Д., осуществил оплату товаров при помощи карты ПАО «Сбербанк России» №5336 69** **** 3921 расчетный счет №, который был открыт на имя Д. по адресу: <...>:

-в 08 часов 34 минуты 20.12.2020 г. в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <...>, лит. Г, на сумму 2 рубля;

-в 08 часов 35 минут 20.12.2020 г. в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <...>, лит. Г, на сумму 200 рублей;

-в 08 часов 43 минуты 20.12.2020 г. в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <...>, лит. Г, на сумму 370 рублей;

-в 08 часов 48 минут 20.12.2020 г. в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <...>, лит. Г, на сумму 185 рублей;

-в 09 часов 36 минут 20.12.2020 г. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, на сумму 425 рублей;

-в 09 часов 37 минут 20.12.2020 г. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, на сумму 95 рублей;

-в 09 часов 38 минут 20.12.2020 г. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, на сумму 162 рубля;

-в 09 часов 39 минут 20.12.2020 г. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, на сумму 85 рублей;

-в 11 часов 07 минут 21.12.2020 г. в магазине «То, что надо», расположенном по адресу: <...>, на сумму 100 рублей;

-в 12 часов 15 минут 21.12.2020 г. в магазине «Норман», расположенном по адресу: <...>, на сумму 399 рублей;

-в 12 часов 18 минут 21.12.2020 г. в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <...>, лит. Г, на сумму 510 рублей;

-в 07 часов 28 минут 22.12.2020 г. в магазине «То, что надо», расположенном по адресу: <...>, на сумму 100 рублей;

-в 07 часов 57 минут 22.12.2020 г. в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: <...>, на сумму 240 рублей.

Таким образом, он совершил тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 69** **** 3921 с банковского счета №, который был открыт на имя Д. по адресу: <...>, принадлежащих потерпевшей Д., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2873 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства о месте, времени и других обстоятельствах совершения им кражи денег с банковского счета, принадлежащего Д.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2020 г., согласно которому было принято заявление Д., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в неустановленном месте в период с 20.12.2020 г. 08 часов 34 минут по 22.12.2020 г. 07 часов 57 минут совершило 13 несанкционированных покупок на сумму: 180 рублей, 494 рубля, 714 рублей, 85 рублей, 510 рублей, 95 рублей, 425 рублей, 185 рублей, 399 рублей, 2 рубля, 370 рублей, 200 рублей, 162 рублей, на общую сумму 3821 рубль, с ее банковской карты «ПАО «Сбер» №, которую она потеряла 19.12.2020 года; счет открыт по адресу: Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д.24, л.д. 15;

-рапортом, согласно которому 24.12.2020 г. в 21 час 30 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по адресу: <...> Красноармейская, д.20, были задержаны ФИО2, Н., л.д. 19;

-протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и переводчика указал на места, где он совершал покупки с использованием банковской карты, а именно в кафе «Бистро» (PICCA), расположенном по адресу: <...>, лит. Г, в магазине «Продукты 24 часа» (SUPERМARКET), расположенном по адресу: <...>, в магазине «То, что надо» (IP SAID MINNAVAR ST), расположенном по адресу: <...>, в магазине «Норман» (NORМAN-173), расположенном по адресу: <...> д. Б, л.д. 72-81;

-протоколом осмотра предметов от 25.12.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, его защитника и переводчика был произведён осмотр оптического диска с видеозаписями из помещения магазина «Норман», расположенном по адресу: <...>. По окончании осмотра оптический диск СД-Р упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью следующего содержания: «Диск с видеозаписями. УД № 12001400001002738». По поводу просмотренного ФИО2 пояснил, что на видеозаписях узнает себя, как он оплачивает банковской картой, которую нашел, бутылку водки в магазине «Норман» 21.12.2020 г., 22.12.2020 г. он дважды пытался оплатить этой банковской картой бутылку водки, но оплата не прошла, л.д. 61-64;

-протоколом осмотра документов от 15.02.2021 г. с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2, его защитника и переводчика был произведён осмотр двух листов формата А4, содержащей сведения в форме таблицы, восьми листов формата А4 со скриншотами смс сообщений с номера «900». При этом ФИО2 пояснил, что все данные операции по банковской карте 5336 **** **** 3921 совершил он, данную банковскую карту он нашел, л.д. 105-111,

-показаниями потерпевшей Д., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, л.д. 25-27, согласно которым в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к расчетному счету №, который открыт по адресу: <...>. Данная банковская карта имеет систему бесконтактной оплаты «Пэй Пасс». 19 декабря 2020 г. она банковскую карту потеряла, 22 декабря 2020 г. около 09 часов 16 минут она заметила, что ей пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что с ее банковской карты совершена оплата товаров, просмотрев другие смс-сообщения, установила, что с ее банковской карты с 20 декабря 2020 г. совершались оплаты товаров, а именно: 20 декабря 2020 г. в 08 часов 34 минут оплата на сумму 2 рубля с пояснением «РIССА»; 20 декабря 2020 г. в 08 часов 35 минут оплата на сумму 200 рублей с пояснением «РIССА»; 20 декабря 2020 г. в 08 часов 43 минуты оплата на сумму 370 рублей с пояснением «РIССА»; 20 декабря 2020 г. в 08 часов 48 минут оплата на сумму 185 рублей с пояснением «РIССА»; 20 декабря 2020 г. в 09 часов 36 минут оплата на сумму 425 рублей с пояснением «SUPERМARКET»; 20 декабря 2020 г. в 09 часов 37 минут оплата на сумму 95 рублей с пояснением «SUPERМARКET»; 20 декабря 2020 г. в 09 часов 38 минут оплата на сумму 162 рубля с пояснением «SUPERМARКET»; 20 декабря 2020 г. в 09 часов 39 минут оплата на сумму 85 рублей с пояснением «SUPERМARКET»; 21 декабря 2020 года в 11 часов 07 минут оплата на сумму 1 00 рублей с пояснением «IР DAID MINNAVAR S Т»; 21 декабря 2020 г. в 12 часов 15 минут оплата на сумму 399 рублей с пояснением «NORМAN-173»; 21 декабря 2020 г. в 12 часов 18 минут оплата на сумму 510 рублей с пояснением «РIССА»; 22 декабря 2020 г. в 07 часов 28 минут оплата на сумму 100 рублей с пояснением «IР DAID MINNA V AR»; 22 декабря 2020 г. в 09 часов 57 минут оплата на сумму 240 рублей с пояснением «FRUKTY OVOSCHI». 22 декабря 2020 г. в 09 часов 14 минут она со своей банковской карты оставшиеся денежные средства в сумме 14337 рублей 05 копеек перевела на свою другую карту, а эту банковскую карту заблокировала. Как она поняла, злоумышленник об этом не знал и пытался дальше оплачивать покупки, но были отказы, а именно: 22 декабря 2020 г. в 13 часов 23 минуты попытка оплаты товаров на сумму 289 рублей 99 копеек с пояснением«NORМAN-173». 22 декабря 2020 г. в 13 часов 24 минуты попытка оплаты товаров на сумму 289 рублей 99 копеек с пояснением «NORМAN-173». 23 декабря 2020 г. в 07 часов 31 минуту попытка оплаты товаров на сумму 150 рублей с пояснением с пояснением «IP DAID MINNA VAR S Т»; 23 декабря 2020 г. в 07 часов 31 минуту попытка оплаты товаров на сумму 50 рублей с пояснением с пояснением «ТР DAID MINNA VAR S Т». Таким образом, неустановленное лицо у нее похитило с банковской карты денежные средства на общую сумму 2873 рубля, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму;

-показаниями свидетеля Н., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, л.д. 35-37, согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО2, который также подрабатывает дворником вместе с ним в ГУП «Центр». 21.12.2020 г. около 12 часов 20 минут они вместе с ФИО2 пришли в магазин алкогольной продукции «Норман», расположенный на ул. Шкапина д.6, где ФИО2 Х. купил водку, расплачивался он банковской картой банка «Сбербанка» зеленого цвета, ФИО2 Х. сказал, что нашел данную карту где-то в районе Митрофаньевского шоссе и наб. Обводного канала, у светофора, подробностей не рассказывал, он не спрашивал. 22.12.2020 г. около 13 часов 20 минут они снова пошли в магазин «Норман» на ул. Шкапина д.6, где ФИО2 Х. попытался несколько раз расплатиться той же картой, но оплата не прошла, и они ушли. ФИО2 Х. сказал, что данную карту он выбросил. Также он с ним ходил в продуктовый магазин, расположенный на ул. 13-я Красноармейская, магазин «24 часа продукты» около 14 часов 21.12.2020 г., точнее не помнит, ФИО2 Х. купил продукты. Таким образом, в период в 21 по 22 декабря 2020 г. он ходил с ФИО2 в магазин «Норман» два раза, один раз в продуктовый магазин, везде его брат расплачивался картой «Сбербанка», он сам деньгами с данной карты не распоряжался;

-показаниями свидетеля Х., оперуполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 40-42, из которых следует, что в дежурную часть 77 отдела полиции с заявлением о преступлении обратилась Д. в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в неустановленном месте в период с 20.12.2020 г. 08 часов 34 минуты по 22.12.2020 г. 07 часов 57 минут совершило 13 несанкционированных покупок на общую сумму 3821 рубль с ее банковской карты, которую она потеряла 19.12.2020 г. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был получен СД-Р диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Норман», расположенного по адресу: <...>, который был направлен в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга вместе с материалом проверки. 24.12.2020 г. в 21 час 30 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ по адресу: <...> Красноармейская, д.20, были задержаны ФИО2 и Н.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных по делу доказательств, которые суд признает относящимися к предмету доказывания по делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) Д., а именно ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, получив доступ к пользованию банковской карты ПАО «Сбербанк России» №5336 69** **** 3921, привязанной к банковскому счету №, который был открыт на имя Д. и принадлежащего ей, осуществил оплату товаров в период с 08 часов 34 минуты 20.12.2020 г. по 07 часов 57 минут 22.12.2020 г. на общую сумму 2873 рублей, таким образом совершив хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Д. с использованием ее банковской карты, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2 873 рубля.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей Д. и свидетеля Н., а также оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям сотрудника полиции Х. у суда не имеется, поскольку указанные лица дали последовательные, согласующиеся между собой показания, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, протоколами следственных действий.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено, а сторонами не названо.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

Оценивая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, посягающее на чужую собственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном, своими показаниями способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, возместил причиненный вред потерпевшей на сумму 10 000 рублей, л.д. 158, положительно характеризуется по месту жительства в Республике Узбекистан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену и мать, которая страдает хроническим заболеванием.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 82, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает и полагает, что для исправления ФИО2 и исполнения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты при применении основного наказания.

На основании п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает подлежащими оплате за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным отбытием назначенного наказания отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: записи с камеры видеонаблюдения, содержащиеся на оптическом диске СД-Р, упакованном в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью: «Диск с видеозаписями. УД. № 12001400001002738», л.д. 65; выписку по счету № банковской карты № 5336 **** **** 3921, открытой на имя Д., на 2-х листах, и распечатки скрин-шотов сообщений от номера «900», на 8 листах, л.д. 113-114, 115-122,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: