Решение № 2-6188/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-4389/2025~М-2555/2025

Копия

Дело №2-6188/2025

56RS0018-01-2025-004829-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Таусагаровой М.У., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между сторонами заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ... путем выставления заключительного счета.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты N от ... за период с ... по ... в размере 183 513,08 руб., из которых 137 889,51 – основной долг, 42 083, 57 руб. – проценты, иные платы и штрафы – 3 540 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора с АО «Тинькофф Банк». Последний платеж внесла ..., о том, что имеется задолженность по кредитному договору знала, но не платила. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1 тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок, составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях 2,9 плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59 рублей в месяц, в прочих случаях 99 рублей в месяц, страховая защита 0, 89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного платежа кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее, чем за 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно выписке ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор ... путем выставления заключительного счета-выписки.

В соответствии с положениями Общих условий (УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В установленный договором срок ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по договору за период с ... по ... в размере в размере 183 513,08 рублей, из которых 137 889,51 рублей -основной долг, 42 083,57 руб. - проценты, 3 540 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору кредитной карты N от ... или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ... изменено полное официальное название банка на АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

... АО «ТБанк» выставило заключительный срок. Выставление заключительного счета изменяет срок исполнения только последующих платежей и не влияет на начисление срока исковой давности по периодическим платежам, предшествующим выставлению заключительного счета.

Как установлено судом выше, в соответствии с кредитным договором N от ... минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

... АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... с должника ФИО1

... мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению АО «Тинькофф Банк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ....

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (с ... по ...), дату обращения истца с настоящим иском (...), суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по платежам от ..., ..., ..., ..., ... и ....

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Следовательно, с истца подлежит взысканию задолженность в размере по основному долгу 60905, 82 руб. из расчета 137889,51 руб. – (134897,04 сумма задолженности - *... % минимальный платеж) - (146924, 19 руб. *...%) – (155322,89 руб. * ...%) – (163981,88 руб. *... %)- (172380, 58 руб. *... %) – (181039, 57 руб. * ... %); 42 083,57 руб. –проценты, 3 540 руб. – штрафы, а всего 106529,39 руб. суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 505 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N от ..., N от ..., N от ...

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 106529 руб. 39 коп., из которых 60905 руб. 82 коп. – основной долг, 42 083 руб. 57 коп. – проценты, 3 540 руб. – штрафы и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6188/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь