Определение № 12-1695/2025 21-36/2026 21-811/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 12-1695/2025

Судья: Рослова О.В. Дело № 21-36/2026 (№ 12-1695/2025)

64RS0048-01-2025-003834-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Силенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ? ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года, которым отменено определение заместителя начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 24 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1. от 23 января 2024 года № суммы

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1. от 23 января 2024 года № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 24 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в размере половины от назначенного постановлением должностного лица от 23 января 2024 года №, отказано.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года отменено определение должностного лица ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 24 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2024 года №, ФИО3 восстановлен срок для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года была направлена в адрес ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области заказным письмом с уведомлением о вручении (ШПИ 80409314926673) и получена 22 октября 2025 года.

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 1 ноября 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41000012649102 жалоба подана 8 ноября 2025 года, доказательства того, что подателем жалобы копия решения судьи получена в иную дату, к жалобе не приложены.

Определением судьи Саратовского областного суда от 21 ноября 2025 года жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобу. Копия определения судьи направлена инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в адрес Саратовского областного суда 4 декабря 2025 года.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем не представлено, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда от 9 октября 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В данном случае заявитель не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебного решения, хотя по обстоятельствам дела видно, что должен был и мог это сделать.

Иные причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которые могли быть признаны судом уважительными, не приведены.

При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ (в Первый кассационный суд общей юрисдикции).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства инспектора ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отказать.

Поданную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Т.В. Чаплыгина