Решение № 5-55/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-55/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решение заместителя начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.08.2017 г. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по тем основаниям, что она не находилась за управлением автомобиля марки 08.07.2017 г. в 09 час.56 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 904 км.+ 750 м., автомобилем управлял ее муж. О дате и времени рассмотрения ее жалобы она извещена не была. Копия решения ею получена 08.09.2017 года. Просит отменить решение заместителя начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.08.2017 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

<данные изъяты>

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит решение заместителя начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.08.2017 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

На основании п. 10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных материалов, 08.07.2017 года в 09 час.56 мин. по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 904 км+750 м специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видео съемки, работающим в автоматическом режиме, СКАТ 1603037 зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «Mitsubishioutlander», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной скорости движения 90 кс/час на данном участке дороги.

21.07.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810124170721699294, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 21.08.2017 года ФИО1 обжаловала его в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством она не управляла, за управлением транспортного средства находился ее муж – ФИО2

30.08.2017 года постановление по делу об администратвином парвонарушении от 21.07.2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В силу ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

<данные изъяты>

В этой связи вынесенное в отношении ФИО1 решение является законным и обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решение должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124170721699294 от 21.07.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.Г.Чайкун