Постановление № 5-400/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-400/2018

Дело № 5-400/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 мая 2018 года примерно в 17 часов в .... по ул. Новая в д. Курцево Котласского района Архангельской области в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно, не менее 3 раз хватал К И.В. за волосы, ронял на пол, хватал руками за шею, ударил кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицая словесного конфликта, заявил, что только хватал К И.В. за волосы, другого физического насилия к нему не применял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, К И.В., полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В письменных объяснениях К И.В. утверждает, что 03 мая 2018 года примерно в 17 часов в .... по ул. Новая в д. Курцево между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний не менее 3 раз хватал его за волосы, ронял на пол, хватал руками за шею, ударил кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. В судебном заседании потерпевший эти обстоятельства подтвердил. Причин для оговора суд не усматривает, так как эти показания объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у К И.В. имелись телесные повреждения характера кровоподтеков нижнего века правого глаза, в области правого локтевого сустава, в теменной области, 1-го пальца левой стопы, кровоподтеков и ссадин кожи в области лопаток, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться от не менее пяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями свидетеля К Д.А., очевидца произошедшего, который слышал шум борьбы, К И.В. кричал, что ему больно, видел, как ФИО1 удерживал К И.В. за волосы, а тот пытался освободиться. Свидетелю Ш М.С. со слов ФИО1 известно о том, что последний в ходе конфликта хватал К И.В. за волосы.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Показания ФИО1 в той части, что он, кроме того, что хватал К И.В. за волосы, другого физического насилия к нему не применял, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429180292963324.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин