Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-1894/2024;)~М-774/2024 2-1894/2024 М-774/2024 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 23 октября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО ПКО «НЭЙВА», ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 292 % годовых сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО ПКО «НЭЙВА».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу обозначенную задолженность по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

ООО «МФН ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 365 % годовых сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 500 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу обозначенную задолженность по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 075 рублей, расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовых расходов 90,60 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы ООО ПКО «НЭЙВА», ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности ФИО1, ФИО8 просили снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, пояснив, что ответчик не возражает рассмотреть дело в его отсутствие с участием своих представителей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.

Пунктами 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе определено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о потребительском займе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском займе, в редакции на дату заключения указанных договоров займа, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 292 % годовых сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 указанного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется в графике платежей, в соответствии с которым погашение займа производится двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 782,40 рублей.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 365 % годовых сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 указанного договора возврат займа и уплат процентов за пользование займом осуществляется 6 платежами в размере 6 606 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора, неустойка не взимается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные суммы займов зачислены на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.

Ответчиком условия договоров займов по выплате суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения займов и начисленных процентов кредитных организации не вносились, в связи с чем возникла задолженность по договорам.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО ПКО «НЭЙВА».

В соответствии с представленными истцами расчетами сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рубля, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 45 000 рублей; по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей, в том числе основной долг 25 000 рублей, проценты 37 500 рублей.

Штрафные санкции истцами к взысканию не заявлены.

Доказательства погашения ответчиком указанных задолженностей либо опровергающие ее размер не представлены.

При этом, суммы процентов по обозначенным договорам займа не превышают предельный размер процентов, предусмотренный частью 24 статьи 5 Закона о потребительском займе.

Учитывая, что истцами доказаны заключение договоров займов, предоставление займов, уступка права требования, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, задолженность по обозначенным договорам займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание размер заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО ПКО «НЭЙВА» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей, в пользу истца ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 075 рублей, почтовых расходов 90,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НЭЙВА» (ИНН <***>), ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 52 11 №) в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей (основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 45 000 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 52 11 №) в пользу ООО «МФК ФИО4 ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей (основной долг 25 000 рублей, проценты 37 500 рублей), в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 075 рублей, почтовых расходов 90,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-16Подлинный документ подшит в материалах дела 2-12/2025 (2-1894/2024;) ~ М-774/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись