Приговор № 1-206/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-206/2026

22RS0065-01-2026-000775-50

Дело № 1-206/26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А.,

защитника – адвоката Наумова Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, пенсионерки, невоеннообязанной, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

05.01.2026 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 37 минут ФИО1 находилась вблизи дома адресу: <...> д.<адрес>, где на снежном покрове обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую банковский счёт ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.

У ФИО1, предположившей, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО2, путем её использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 в тот же период времени в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взяла вышеуказанную банковскую карту.

Тем самым, ФИО1 получила реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счёте.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1, без ведома потерпевшей Потерпевший №1 и втайне от неё, оплатила указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в посещаемых ею 05.01.2026 торговых объектах, а именно: в супермаркете «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Копейка» по адресу: <...>, в 15 час. 37 мин. на сумму 171 руб. 30 коп.; в 15 час. 45 мин. на сумму 143 руб. 90 коп.; в супермаркете «Ярче!» по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, д.3, в 15 час. 55 мин. на сумму 493 руб. 54 коп.; в 15 час. 56 мин. на сумму 209 руб. 94 коп.; в 16 час. 02 мин. на сумму 664 руб. 00 коп. в торговом павильоне «Магазин фруктов и овощей» расположенном у здания по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, д.3;

Тем самым, ФИО1, совершая покупки в указанных торговых объектах и рассчитываясь банковской картой потерпевшей, 05.01.2026 в период времени с 15 час. 37 мин. по 16 час. 02 мин. тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1682 рубля 68 копеек, чем причинила ей ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 05 января 2026 года проходя мимо дома <адрес> по ул.Сухэ-Батора на снегу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» которую подняла и положила в карман. Далее, около 16 час. 30 мин., она зашла в магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>, где купила продукты питания, рассчитавшись найденной банковской картой, оплатив покупки на сумму 171,30 рублей и 143,90 рублей. После чего она направилась в магазин «Ярче!» по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, 3, где совершила покупки на суммы 493,54 рубля, 209,94 рубля, рассчитавшись найденной банковской картой. После этого она зашла в торговый павильон «Магазин фруктов и овощей», расположенный в метрах 5 от магазина «Ярче!», где купила овощи и фрукты на сумму 664 рубля, рассчитавшись найденной банковской картой. (л.д.57-65, 94-95).

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у неё в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк» ***, номер счета ***, которая была оформлена на её имя. 05.01.2025 около 15 час. 00 мин. она зашла в магазин «Ярче» по адресу: <...>, где осуществила оплату продуктов со своей банковской карты, после чего убрала ее в карман, но могла случайно положить её мимо. В дальнейшем она направилась домой и через некоторое время ей начали приходить уведомления о произведенных операциях по карте в различных торговых точках г.Барнаула, которые она не осуществляла. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 1 682 рубля 68 копеек. (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Ярче!» по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, д.3, изъят CD-диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения. (л.д. 19-24).

Протоколом изъятия, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 ст. оперуполномоченным ФИО5 изъяты копии справок по операциям. (л.д. 6-7).

Протоколом выемки, согласно которому, у ст. оперуполномоченного ФИО5 изъяты копии справок по операциям. (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены справки по операциям, информация ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-67, 68).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Ярче!», в ходе осмотра которых подозреваемая себя опознала. (л.д. 81-86).

Информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», со сведениями о банковском счете ***, банковской карте ***, о владельце банковского счета и банковской карты, и о движении денежных средств по счету и карте с 05.01.2026 по 08.01.2026.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии справок по операциям, ответ ПАО «Сбербанк», оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле. (л.д. 67-79, 88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.А. Щиренко