Решение № 2-3653/2019 2-3653/2019~М-3460/2019 М-3460/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3653/2019

55RS0№-61 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оставленную продукцию (товар). Во исполнение своих обязательств по договору, поставщик ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес покупателя товар по отгрузочным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 635,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 793,42 губ., № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 899,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2493,66 руб., всего на сумму 32 821,59рублей. В соответствии с п. 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств. В соответствии с прилагаемым расчетом, сумма неустойки по договору составляет 20 415,03 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 53 236,62 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 821,59 рублей., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 415,03 рублей., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 797 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что прием товара осуществляли третьи лица, однако ФИО2 фактически осуществляла торговую деятельность. Истцу известно, что ответчик заключала договор аренды, полагает, что денежные средства за поставленный товар поступали от ФИО4, поэтому за неоплаченный товар ответственность должна нести она.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что торговую деятельность не осуществляет, договор поставки с истцом не заключала. Осуществлять оплату по договору также не могла, поскольку банковские счета арестованы судебными приставами-исполнителями. Отрицала факт взаимоотношений с истцом. Пояснила также, что прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию (товар) (л.д. 41). Поставка осуществляется несколькими партиями по товарным накладным с указанием ассортимента, количества и цены. В договоре имеются подписи поставщика и покупателя.

Из пояснений ответчика следует, что договор поставки с истцом она не заключала, подпись в договоре и счетах-фактурах о получении материальных ценностей ей не принадлежит, предпринимательской деятельностью не занимается, работает в ООО «Юнис-лада» диспетчером с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Статус индивидуального предпринимателя утратила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

По ходатайству ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» следует, что подписи от имени ФИО2, в двух экземплярах договора поставки №от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями к договору), в счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 635,14 рублей, в счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 793,42 рублей, в счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 899,37 рублей, в счёт- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на 2493,66 рублей, выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами); рукописные тексты (расшифровки подписи от имени ФИО2) во всех данных документах выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.И.В. пояснила, что работала у ИП ФИО1 торговым представителем, получала заявку на товар, собирала заказ на складе, привозила на торговую точку. Товар передавала М.Е., которая расписывалась в накладных. Полномочия на подписание не проверяли, это связано с определенной спецификой работы. М.Е. поясняла, что торговая точка оформлена на ее сестру ФИО4

Свидетель Ч.Н.С. суду пояснила, что работала у ИП ФИО1 торговым представителем. Ответчика никогда не видела, всем занималась М.Е.. В накладных и счетах-фактурах покупателем значилась ФИО2, однако расписывалась в них М.Е..

Вместе с тем, показаниями указанных свидетелей подтверждается передача товаров, однако не подтверждается факт заключения договора поставки между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 Напротив, свидетели подтверждают факт того, что в накладных и счетах-фактурах ФИО2 не расписывалась.

Таким образом, истцом не представлены относимые, допустимые доказательств, с бесспорностью свидетельствующие о возникновении между сторонами отношений по поставке товаров. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.