Решение № 2-1038/2018 2-106/2019 2-106/2019(2-1038/2018;)~М-1206/2018 М-1206/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1038/2018

дело №2-106/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 18 февраля 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., образовавшуюся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что заключенный банком с ответчиком договор является смешанным, соответствует требования положений статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», согласно которым банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств. При этом, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ... банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по указанному договору, образовавшейся в период с ... по ... На основании договора уступки прав (требований) от ... и акта приема-передачи прав требований от ... банк уступил ООО «Феникс» право требование по указанному кредитному договору, задолженность по которому на дату перехода права требования составила ... руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в приложенном к исковому заявлению письменном ходатайстве Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по настоящему иску, течение которого началось не позже даты окончания месячного срока со дня окончания периода образования задолженности по кредитному договору, то есть ..., и истек ..., а иск подан в суд ....

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленному иску по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 данного Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Содержание данной нормы права в основном воспроизведено в его действующей редакции, согласно которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В договоре займа срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет тридцать дней.

Как правильно указал истец, заключенный АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 ФИО10 договор является смешанным, соответствует требования положений статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, его составными частями являются: заявление-анкета ФИО1 ФИО11 от ... на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», которые предусматривают условия о совершении заемщиком операций в пределах лимита задолженности (п.5.2.), о совершении ежемесячной уплаты процентов по ставкам, указанным в тарифах (п.5.6.), сроке возврата кредита и уплаты процентов, определяемого датой формирования заключительного счета, направляемого клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования и оплачиваемого клиентом в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12.), а также право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств; тарифный план, предусматривающий беспроцентный период до 55 дней, а также процентные ставки по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минисмактлный платеж - не более 6 % от задолженности минимум 600 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20 % в день.

Согласно справке о задолженности от ..., который содержит сведения об операциях, производимых по средствам кредитной карты, задолженность ФИО1 ФИО12 составила ... руб.

При этом, истцом представлен заключительный счет, направленный в адрес ответчика, как указано в исковом заявлении, ..., содержащий сообщение о расторжении договора кредитной карты и требование о погашении всей суммы задолженности в размере ... руб. по указанному договору по состоянию по ....

На основании договора уступки прав (требований) от ... и акта приема-передачи прав требований от ... банк уступил ООО «Феникс» право требование по указанному кредитному договору, задолженность по которому на дату перехода права требования составила ... руб.

Сведений об исполнении ответчиком требований о погашении суммы задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по предъявленному иску начался не позже ... и закончился ....

Следовательно, исковое заявление, поданное в суд ..., предъявлено с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий______________