Решение № 02-0817/2026 02-0817/2026(02-6050/2025)~М-5267/2025 02-6050/2025 2-817/2026 М-5267/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0817/2026

УИД: 77RS0006-02-2025-011874-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2026 по иску ФИО1 * к Шнайдер * о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить супружескую долю и признать право собственности истца в размере 1*

Исковые требования мотивируя тем, что * года между ФИО1 * и ФИО1 * был зарегистрирован брак*

Брак между истцом ФИО2 и ФИО3 расторгнут 13 января 2023 года, *

ФИО3 умер * 2025 года, что подтверждается *

После смерти ФИО3 нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области, ФИО4 открыто наследственное дело №*

В состав наследственного имущества входят:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером *

Истец ФИО2, как пережившая супруга, обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о выделе доли в спорном имуществе, после смерти бывшего супруга ФИО3. Помощником нотариуса было устно истцу разъяснено, что поскольку на момент открытия наследства истец не состояла в браке с наследодателем, то для признания за ней права на супружескую долю ей необходимо обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила в материалы дела отзыв на иск и заявление о признании исковых требований.

Третьи лица нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4, представитель третьего лица УФРС по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что * 1991 года между ФИО1 * (добрачная фамилия *) и ФИО1 * был зарегистрирован брак, *

Брак между истцом ФИО2 и ФИО3 расторгнут *

ФИО3 умер * 2025 года, что подтверждается *

После смерти ФИО3 нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области, ФИО4 открыто наследственное дело *

В состав наследственного имущества входят:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером *

Из материалов дела следует, что квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 31.05.2013 года, правообладатель согласно выписке ЕГРН истец.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу * о выделе доли в спорном имуществе, после смерти бывшего супруга ФИО3. Помощником нотариуса было устно истцу разъяснено, что поскольку на момент открытия наследства истец не состояла в браке с наследодателем, то для признания за ней права на супружескую долю ей необходимо обратиться в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не может ущемлять ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с умершим.

Кроме того, ответчик признала иск в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего семейного законодательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 * в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе с ФИО1 *, умершим * 2025 года в квартире по адресу: *.

Признать за ФИО1 Еле* право собственности на супружескую долю в размере * части в совместно нажитом имуществе супругов в квартире по адресу: *.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на ½ доли указанной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.

Судья И.М. Александренко